備受關(guān)注的投資者訴祥源文化（原：萬家文化，證券碼:600576）、趙薇證券虛假陳述糾紛案又有最新進(jìn)展，原告代理人之一、浙江裕豐律師事務(wù)所厲健律師表示：“我們代理的首批案件于北京時間9月19日上午在杭州中院開庭，這是涉及被告趙薇的證券虛假陳述案件首次開庭，對后續(xù)案件具有重要借鑒意義。”

9月14日晚，祥源文化發(fā)布訴訟公告稱，目前已有440位投資者起訴公司索賠5584.77萬元，其中部分案件的被告還包括趙薇、龍薇傳媒、孔德永等人。8月2日，有16起涉及公司的案件開庭。

據(jù)浙江新聞客戶端報道，9月19日上午法院共安排兩起證券虛假陳述案件開庭，其中一案原告當(dāng)庭申請追加趙薇為被告，合議庭評議后決定另行安排開庭。另一起案件是厲健律師代理的股民王女士訴祥源文化、趙薇案，原、被告共有6位律師出庭，庭審時間從上午九點半一直持續(xù)到十二點。

起訴材料顯示：原告王女士來自上海，她在2017年1月24日至26日期間，合計買入萬家文化10000股，均價20.94元（人民幣，下同）／股，至今仍持有。經(jīng)律師計算，索賠金額96203.29元，包括投資差額、傭金、印花稅、利息損失。

庭審焦點主要包括：被告是否構(gòu)成證券虛假陳述？如果構(gòu)成證券虛假陳述，揭露日或更正日如何認(rèn)定？趙薇是否應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任？圍繞爭議焦點，原告提交了對賬單、證監(jiān)會處罰決定等9份證據(jù)，被告祥源文化提交12份證據(jù)，被告趙薇提交了20份證據(jù)。由于被告不同意調(diào)解，法院將擇期作出判決。

原告代理人厲健律師表示，目前我們正在繼續(xù)征集股民索賠，由于本案揭露日爭議較大，根據(jù)司法解釋，暫定索賠條件：一、在2017年1月12日至2017年3月31日期間買入祥源文化股票，并在2017年4月1日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。二、在2017年1月12日至2017年2月27日期間買入祥源文化股票，并在2017年2月28日后繼續(xù)持有或賣出該股票的受損投資者可以索賠。最終索賠條件以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。

而至于趙薇夫婦為何會引起這么大的風(fēng)波，實則源于兩人欲以空殼公司龍薇傳媒 “空手套白狼”萬家文化（即祥源文化）。

據(jù)深圳《證券時報》報道，2016年12月26日，祥源文化公司第一大股東萬家集團(tuán)，將其持有的1.85億股公司股份，轉(zhuǎn)讓給龍薇傳媒，占公司股份總數(shù)的29.135%，轉(zhuǎn)讓價為30.6億元。而龍薇傳媒的大股東正是趙薇。

3天后，上交所詢問收購的巨額資金來源，揭露了趙薇夫婦企圖高杠桿借款30.56億元的如意算盤。隨后，在監(jiān)管層不斷追問的壓力下，龍薇傳媒終止了收購方案，趙薇控股祥源文化的計劃正式泡湯。

二級市場顯示，從2016年11月25日停牌日籌劃重大資產(chǎn)重組，到2017年3月31日宣告股權(quán)轉(zhuǎn)讓終止，祥源文化的股價坐了一回過山車，從18元/股附近一度沖高至到25元/股，最終跌到了13元／股附近，區(qū)間最大跌幅近5成。截至2018年7月19日，公司收盤于5.22元/股。幾乎是腰斬之后再腰斬。