31日晚，譚松韻后援團針對譚松韻媽媽被撞案公開庭審直播環節提出疑問，分別列舉了消失的證據、庭審的流程、被告的表現等，“如果針對以下疑問有相關合理的解釋，我們也愿意傾聽專業、公正的聲音，只希望弄清細節與真相，還逝者公道”。

全文如下：

[消失的證據]

1、被告尿檢檢測結果呈陽性但毛發、血液檢測結果呈陰性，尿檢在1月2號（事發后兩天），血液和毛發檢測在事發七天之后，三份檢測均未保存樣本；

2、KTV與行車記錄儀的視頻記錄消失；

3、失憶的證人：公職人員、涉事當日與被告有接觸服務人員均“失憶性”模糊發言；

4、事發路段關鍵位置監控視頻缺失。

[庭審的流程]

1、審判長打斷原告律師發言；

2、被告辯護律師多次打斷原告律師發言；

3、審判長對原告說“你也沒說什么話”，言辭態度欠妥；

4、原告律師要求查看逃逸路線與監控，被告律師以被告方拍攝的照片為證，是否合理。

[被告的表現]

1、被告前后口供不一，初期否認自己出入KTV；

2、被告起初否認事發日飲酒，而后視頻證據顯示其期間飲七杯酒，可見被告有意隱瞞實情；

3、庭審過程，被告全程坐姿到態度有恃無恐，公然藐視法庭。

案件回顧：

2018年12月31日深夜，知名女星譚松韻的媽媽黃某在老家四川瀘州敘永縣遭遇車禍。31日，譚松韻媽媽被撞身亡案在四川省敘永縣人民法院公開開庭審理。

根據法庭調查顯示，事發當晚，和譚松韻媽媽黃某一起步行回家的，還有楊某、陳某和李某某三人。事故造成黃某死亡，楊某和陳某一人輕傷一人重傷，同行者李某某因為走在前面幾米，僥幸躲過一劫。

庭審現場被告人馬某某交代，他本人明知酒后不能開車，但為了去買鞭炮慶賀跨年夜，他依然開車外出。案發前夜宵店監控視頻顯示，馬某某離開前，其朋友試圖拉他但沒有拉住。

馬某某稱，自己當時的車速在每小時40公里左右。事發時，對面來車強光刺激、加之汽車前擋風玻璃有霧氣，因此無法看清路面情況。感覺碰撞后，馬某某聲稱以為是撞到了摩托車。

公訴人出示的證據顯示，猛烈的撞擊不僅導致馬某某駕駛的福克斯汽車保險杠、引擎蓋受損，其前擋風玻璃更是被撞出一個“心”型的大洞。但馬某某辯稱其不知道撞到了什么東西。

面對為什么肇事后沒有及時停車救助傷者和報警的質問，被告人馬某某辯稱自己是第一次遇到這種事（開車撞人），不知道該如何處理，并稱抱有僥幸心理，因此逃離了現場。

在逃離肇事現場后，馬某某打電話給仍在夜宵店喝酒的的朋友張某，聲稱自己在“天上人間”附近撞了人，叫他去現場幫忙看看情況。張某趕到事故現場后，三名傷者已經被120急救車拉走。

馬某某得知情況后，又安排張某前往敘永縣人民醫院繼續打探相關情況。張某遂搭乘兩輪摩托車趕往醫院，有醫護人員告訴張某，三名傷者中有一個傷得很重，可能惱火（危重可能死亡）。

后來張某在警方作證時稱，因感到事態嚴重，馬某某打算讓張某開車連夜將他送去重慶，以便逃避法律責任。張某則建議馬某某先去瀘州避一避風頭，等第二天看情況再做決定。

2019年1月1日凌晨，張某開車將馬某某送回家，取了衣服，張某和朋友余某等連夜將馬某某送往瀘州躲避。在瀘州期間，馬某某將自己的手機連同手機卡一起丟進江中。

公訴人出示的敘永縣交通警察大隊事故責任認定書顯示：在該起交通事故中，受害人黃某、楊某和陳某沒有過錯；肇事駕駛員馬某某飲酒駕駛機動車、肇事逃逸，負該起交通事故全部責任。

公訴人認為，黃某等三名受害人在交通行為中盡到了安全注意義務，不應該承擔責任，敘永交警部門出具的事故責任認定書應該被法庭采信。

譚松韻在媽媽被撞案庭審現場哽咽發言，稱自己來到庭審現場很緊張也很害怕，害怕證據呈現時看到一些不敢看的東西。同時表示案發后的這一年多從未接到肇事人對家屬表示出的任何歉意，作為家屬感到很不舒服。

最后，她表示希望法庭能在依法情況下給出該有的判決：“希望各位能夠還我媽媽一個公道，犯了罪應該受到懲罰。”