北京時(shí)間9月4日，多家日本媒體報(bào)道了日本奧委會(huì)對(duì)2020年?yáng)|京奧申委進(jìn)行審查的公告。今年上半年有英國(guó)媒體以確鑿的證據(jù)報(bào)道，稱東京奧申委在申辦2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)過(guò)程中，有明顯的行賄行為。日本奧委會(huì)9月1日發(fā)布的公告稱，這些指控沒(méi)有證據(jù)，東京在申辦2020年奧運(yùn)會(huì)過(guò)程中并沒(méi)有任何違反行為。但這份公告飽受日本媒體和輿論的詬病，很多人質(zhì)疑這份公告蒼白無(wú)力，完全談不上“公告”，反而加深了外界對(duì)東京申奧行賄事件的猜疑。

今年5月?lián)?guó)《衛(wèi)報(bào)》的爆料，在2013年日本東京申辦奧運(yùn)會(huì)投票前后，有2.3億日元從東京奧申委匯入了新加坡公司Black Tidings的帳號(hào)，而之前俄羅斯田徑協(xié)會(huì)給迪亞克方面的100萬(wàn)歐元就是通過(guò)這家公司轉(zhuǎn)入，因此外界認(rèn)為東京奧申委用2.3億日元行賄迪亞克。這則新聞曝光后，日本奧委會(huì)委員長(zhǎng)、前東京奧申委的竹田恒和被要求到日本眾議院接受問(wèn)詢，來(lái)說(shuō)明這2.3億日元為何匯入這家公司。

竹田恒和當(dāng)時(shí)辯解說(shuō)，與這家新加坡公司簽約時(shí)，不知道他們和迪亞克兒子的關(guān)系，并強(qiáng)調(diào)如果公關(guān)公司是親屬開(kāi)的話確實(shí)有問(wèn)題，但僅僅是朋友應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題。這家公關(guān)公司在新加坡的一個(gè)郊外公租組屋房子里辦公，辦公地點(diǎn)甚至是一室沒(méi)廳，遭到調(diào)查后取消公司注冊(cè)，這也被外界認(rèn)為是洗錢(qián)皮包公司。

在2013年9月的2020年奧運(yùn)會(huì)舉辦城市的投票中，時(shí)任國(guó)際田聯(lián)主席、國(guó)際奧委會(huì)委員的迪亞克把自己的一票投給東京，而之前有媒體披露迪亞克曾經(jīng)向伊斯坦布爾等競(jìng)選城市暗示，自己想得到一筆贊助，土耳其方面沒(méi)有答應(yīng)。

在里約奧運(yùn)會(huì)開(kāi)始前，日本奧委會(huì)迫于輿論壓力成立特別調(diào)查團(tuán)隊(duì)，對(duì)2020年?yáng)|京奧申委進(jìn)行審查，審查小組的團(tuán)長(zhǎng)是立教大學(xué)的教授早川吉尚。他們?cè)?月1日發(fā)布的公告稱，經(jīng)過(guò)他們的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)東京奧申委在申奧過(guò)程中并沒(méi)有任何違法行為。但這份公告被批為完全沒(méi)有意義，內(nèi)容空洞而無(wú)力，明顯缺乏公信度。更有日本網(wǎng)友表示，還是乖乖等待法國(guó)檢方對(duì)迪亞克那邊的調(diào)查結(jié)果再來(lái)說(shuō)吧。