（原標題：國際學校VS低齡英國留學，誰更有優勢？）

此前，昆凌在社交網站上曬出了送小周周入學后享受早餐的照片！小周周都已經開始上學啦？讓我們來算一下，小周周現在差不多兩歲半了，到上學年齡了？我怎么記得我五歲上的幼兒園！好啦好啦，這些都不重要，我們還是來看一下小周周上的是哪所學校吧！

據悉，小周周這次要上的學校，是一所一流的國際私立學校——臺北歐洲學校。學校設備、師資力量都是具有國際級一流水平，學校提供托兒所、小學、國中及高中學生完整的就學環境，但是入學條件也非常嚴格。從這我們也可以看出周董這次為小周周選擇學校也是頗費心思。

與小周周上國際學校不一樣的是，現在國內也有越來越多的家長將自己的小孩送往英國留學，低齡英國留學的趨勢愈加明顯。那么，國際學校VS低齡留學，到底誰更有優勢呢？請跟著賦領的小編來看看。

圖片來自網絡 圖文無關

1、語言、課程體系

就讀國際學校的學生，雖然在校也用英文，課程體系也與國外基本一致，但國際學校的學生所處的生活環境依然是在國內，除了在校期間，基本日常用語還是中文，很難真正地與國際接軌。

如果家長和學生傾向于全英文的環境，當然還是出國留學比較好。首先，在學習能力方面，年齡越小，小孩的語言學習能力越強；其次，從生活環境方面，出國留學，無論是選擇寄宿制學校還是寄宿家庭，生活日常也都是全英文，這對小孩語言提升有很大的幫助。

所以說，雖然國際學校與出國留學的英國當地學校課程體系基本相似，但在社會認可度上，受教育于英國本土學校的學生會強于國內的國際學校學生。

2、心理方面

國際學校雖然可以免于小孩在外的擔心，但出國留學的孩子更能鍛煉獨立自主的能力，而不是依賴于家長，在生活和學習各方面，更能有自我的判斷力和掌控能力。反而不需家長操心，還能夠學習英國本土的文化及名校本地的教育。對于孩子的自身成長也會有更好的鍛煉和提升。

3、運動方面

國際學校開設有相應專業的體育相關課程，能夠鍛煉學生們的綜合身體素質。但其運動環境、設施與英國當地私立學校的運動環境設施相比，還是略遜一籌的。畢竟，英國私立學校本身就配備有相關的馬場、高爾夫球場，橄欖球等高級別的運動場所。以拉格比公學為例，拉格比公學是橄欖球運動的發源地，除了注重橄欖球這項運動，學校也會給學生提供豐富多彩的運動課程。芭蕾舞、健美操、舞蹈、劃船、擊劍、體操、馬術、步槍射擊、乒乓球、跆拳道、蹦床、長曲棍球、足球、壘球、排球、網球、橄欖球、健身術、弧形球等應有盡有。可以全方位培養學生的綜合素質。

4、名校跳板

能夠進入牛津和劍橋這樣的世界名校，是眾多學子心中夢寐以求的。但牛津和劍橋這類大學對英國本土當地的招生名額都有限制，對國際學生招生的限制尤其大。據歐洲《星島日報》的統計數據顯示，2016-2017學年，劍橋大學共收到16750份申請，但只錄取其中的4307人(其中3457人只是取得了“有條件錄取”)，中國學子約為100人（包含國際學生）。牛津大學共收到18300份申請，錄取3200人，中國學子約為100人。兩所名校錄取率在20%左右，而其在國際學校的錄取率更低，劍橋約為0.59%，牛津約為0.54%。

另外，據牛津和劍橋學校自己的錄取數據顯示，這兩所名校在招生錄取上會更傾向于倫敦周圍各郡的學生——（1）牛津大學和劍橋大學48%的錄取學生來自倫敦和英格蘭東南部地區；（2）米德蘭茲獲得了11%的牛津大學錄取率和12%的劍橋錄取率；（3）牛津大學15%的學生和劍橋大學17%的學生來自英格蘭西北東北約克郡和漢伯之間。對比以上數據可知，入讀牛津、劍橋等名校大學，對國際學生來說競爭是非常激烈的，相對于在英國中小學留學學習的學生來講，國際學生的錄取概率非常小，甚至很難。

5、更多機會和可能。

雖然國際學生和英國留學生所學的東西相似，但對于學歷認可方面，當然是在英國當地學校就讀的學生機會更多。根據最新的統計可知，英國私立中學的A-Level獲得A和B成績的學生比例為74%(同期全英的平均比例為48%)，僅占英國學生人數7%的私立學校每年卻為劍橋和牛津輸送超過45%的新生。而且英國學校綜排更高，英國留學生回國就業的優勢也更加明顯，去外資企業也有更高的含金量。

看完兩者的優勢，您知道如何為孩子選擇合適的國際學校了嗎？