今天，一封來自微信團隊的公告打破了這個早晨的寧靜，公告中稱，因為蘋果公司要求App內不得包含指引用戶使用非IAP機制進行購買的按鈕、外部鏈接及其他號召用語，所以微信方面不得不關閉微信公眾平臺的文章贊賞功能，甚至對公眾平臺文章的個人轉賬功能也進行了緊急關閉。

實際上這個事件并不是在今天早上才發酵的，按照蘋果的“規則”，App中所有的內購項目都需要通過App Store的渠道（IAP機制）進行，而蘋果會在流水中拿走30%的“手續費”，比如愛奇藝10元的會員費，iOS用戶購買的時候都是通過IAP付費的，蘋果會從中拿走3元，而在Android端，谷歌就不會收取這一費用。

這次在微信公眾號文章打賞這一問題上，微信和蘋果產生了分歧，微信認為這并不是內購項目，而是讀者和作者之間的轉賬行為，而蘋果則堅持要走IAP機制。

最后兩方談崩，微信選擇關閉iOS端的打賞功能，但是他們又馬上弄出一個“對作者的個人轉賬功能”，可惜因為蘋果對于這類擦邊球也不能容忍，今天上午也被緊急關閉，至此，iOS微信中的打賞功能被蘋果狙擊成功。

其實這一消息對于我們吃瓜群眾來說似乎并沒有什么影響，畢竟會在微信公眾號上打賞作者的人并不多，不能打賞了也對普通用戶沒什么影響，大家不還是一樣看文章么？但是讓人意外的是，這次微信和蘋果在這件小事上的沖突卻引起了網友的廣泛熱議。

網友們對于這一事件普遍抱有兩種看法：

蘋果的支持者認為，兩家公司都是封閉平臺的代表，在別人的規則下生存、遵守別人的規定那就是天經地義的事情，騰訊還不是關閉過微信中跳轉淘寶的接口么？這種打擊對手的事騰訊自己做了不少，這次遇到了惹不起的蘋果，服軟是應該的。并且IAP機制造福了無數開發者，微信加入進來也是一件好事，騰訊就是想搞自己的微信閱讀平臺，蘋果現在插手他們不能得逞了就尥蹶子，十分幼稚。

而微信的支持者認為，其他的內購項目蘋果收費是應該的，但是由讀者直接打賞作者的錢，應該屬于和微信中個人轉賬類似的交易，并不算是內購。這份錢連微信都沒臉拿，只收取5%的手續費，蘋果倒有臉拿了？如果這樣，以后淘寶里買東西是不是也要給蘋果上稅了？還一拿就是30%，這也太黑了吧！蘋果要收也應該只收微信收到5%手續費中的30%！

其實兩方在這個問題上的理解都有自己的道理，這件事情誰對誰錯大家心里自有評判，這里我們不發表意見，但是這次蘋果顯然是要拿公眾號平臺的打賞機制來開刀，而這種做法究竟會有怎樣的后果呢？我們就一起來看看。

蘋果可能會摧毀好不容易建立的知識付費生態

首先，現在自媒體變得無比發達，每個人都有機會在互聯網上分享自己的知識，除了微信公眾平臺，今日頭條、UC公眾號、網易公眾號等平臺上也都有打賞作者的功能，還有微博問答、知乎圓桌、分答這樣的付費問答平臺也是如火如荼。按理說這些產品都和微信公眾號一樣，蘋果現在拿微信開刀了，今后這些平臺是不是也會一樣？

而不管是選擇退出還是交錢，這對于現在好不容易成長起來的自媒體、知識付費體系是一個極大的沖擊。首先，iOS設備占所有移動設備30%以上的市場份額，一旦前面的情況變為現實，就意味著大量自媒體的收入至少會減少3成！

雖然現在自媒體中廣告收入占到大頭，但這是對于很多團隊運營的大號來說的，對于那些由個人運營、小而精的公眾號，打賞其實是主要收入來源，一旦砍掉3成以上的收入，未來這些內容無疑會疾速減少，對于整個知識分享體系來說，絕對是毀滅性的打擊，這也是這次很多并沒有打賞過作者的人也出來發聲的原因。

不過蘋果看中的可能并不是這30%的收費

但是后面蘋果是不是真的會向其他平臺開炮還尚且未知，因為蘋果并不是看中了知識付費這塊蛋糕，而是微信等產品的平臺化讓蘋果感到難以容忍，雖然蘋果主要的利潤來自于高昂的硬件收入，但是他們一直稱自己是一個互聯網入口，即內容分發平臺，所以在看到有類似新平臺冒頭的時候，一把按下去也是蘋果必然的選擇。

其實不僅僅是微信，亞馬遜Kindle的iOS版也不支持購買電子書，以前大家都不知道為什么，現在終于知道了，可能亞馬遜選擇了和微信一樣強硬的方式；而選擇妥協的也不少，Facebook也做了自己的Launcher、應用商店、新聞平臺等產品，收費是通過蘋果IAP機制進行的。

所以在這件事情上，大家也別罵蘋果或者是微信了，可能這次兩方的沖突可能僅僅是為了自己利益的一次博弈而已，蘋果只是拿微信敲山震虎，并沒有想將同類產品全部收入IAP機制中；而微信則是堅持要發展自己的微信閱讀、微信支付平臺，所以選擇刪除iOS版本的相關功能。

在最后，筆者以看熱鬧不嫌事大的角度來YY一下，先不說全部騰訊應用和游戲了，如果騰訊和蘋果徹底鬧掰，導致iPhone上再也沒有微信可用的話，iPhone在國內的銷量會跌多少呢？難道最大贏家竟是Android？