據(jù)外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）的五名委員進(jìn)行了投票，以3:2的投票結(jié)果通過(guò)了與Facebook達(dá)成的和解協(xié)議，同意以罰款50億美元和其他附加限制條款結(jié)束對(duì)這家社交媒體巨頭的長(zhǎng)期隱私調(diào)查。

知情人士透露，F(xiàn)TC中的共和黨多數(shù)派支持這項(xiàng)協(xié)議，而民主黨委員則表示反對(duì)。此后，這起案件將被轉(zhuǎn)移到司法部下屬的民事部門，目前尚不清楚需要多長(zhǎng)時(shí)間才能最終敲定協(xié)議。司法部的審查是FTC程序的一部分，但通常不會(huì)改變后者的裁決結(jié)果。

預(yù)計(jì)和解協(xié)議將包括政府機(jī)構(gòu)對(duì)Facebook如何對(duì)待用戶隱私的其他限制，目前還無(wú)法立即了解和解協(xié)議中囊括了哪些附加條款。FTC和Facebook發(fā)言人均拒絕置評(píng)。

今年4月24日，F(xiàn)acebook曾表示，該公司預(yù)計(jì)將支付高達(dá)50億美元的罰款以結(jié)束調(diào)查。不過(guò)，由于FTC內(nèi)部的共和黨和民主黨員會(huì)存在分歧，導(dǎo)致裁決陷入了僵局，民主黨人正在推動(dòng)對(duì)這家社交媒體巨頭進(jìn)行更嚴(yán)格的監(jiān)管。

FTC的調(diào)查始于一年多前，此前有報(bào)道稱，數(shù)千萬(wàn)Facebook用戶的個(gè)人數(shù)據(jù)不正當(dāng)?shù)芈淙肓藶樘乩势湛偨y(tǒng)2016年競(jìng)選工作的數(shù)據(jù)公司劍橋分析公司(Cambridge Analytica)手中。FTC的調(diào)查集中在這一疏忽是否違反了2012年雙方達(dá)成的和解協(xié)議，當(dāng)時(shí)Facebook同意更好地保護(hù)用戶隱私。

自劍橋分析公司濫用數(shù)據(jù)丑聞爆發(fā)以來(lái)，F(xiàn)acebook其他隱私方面的失誤也被相繼曝光，令其處境雪上加霜。和解協(xié)議很容易就會(huì)超過(guò)之前因違反FTC命令而遭受的創(chuàng)紀(jì)錄罰款，比如對(duì)谷歌的2250萬(wàn)美元罰款。2012年。FTC對(duì)首次侵犯隱私的行為處以罰款的權(quán)力有限，但在制裁“慣犯”方面擁有廣泛的自由。

消息傳出后，F(xiàn)acebook股價(jià)上漲略高于1%，盡管這筆金額比該公司為和解預(yù)留的金額多了20億美元。

不過(guò)FTC的裁決可能會(huì)使共和黨人受到民主黨人的批評(píng)，并削弱其前者對(duì)FTC的影響。過(guò)去，F(xiàn)TC有時(shí)會(huì)因?yàn)樵陔[私問(wèn)題上無(wú)動(dòng)于衷而受到批評(píng)。在Facebook支付數(shù)十億美元罰款后，許多民主黨人批評(píng)罰款金額太少。

Facebook和其他大型科技公司在華盛頓特區(qū)受到越來(lái)越密切的關(guān)注，包括在白宮周四主辦的“社交媒體峰會(huì)”上，特朗普總統(tǒng)多次抨擊硅谷對(duì)保守派不公平。Facebook沒(méi)有被邀請(qǐng)參加，其他科技公司也沒(méi)有受到邀請(qǐng)，他們之前曾表示，他們對(duì)自己的平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)管，而不考慮政治意識(shí)形態(tài)。

Facebook也在準(zhǔn)備對(duì)其競(jìng)爭(zhēng)行為進(jìn)行潛在的審查。上個(gè)月有報(bào)道說(shuō)，司法部正在為對(duì)谷歌母公司Alphabet的反壟斷調(diào)查做準(zhǔn)備，并獲得調(diào)查蘋果的司法權(quán)限。而FTC已經(jīng)接管了對(duì)Facebook和亞馬遜可能的反壟斷調(diào)查管轄權(quán)。

Facebook還在準(zhǔn)備下周舉行的、與其提議的加密貨幣相關(guān)的國(guó)會(huì)聽(tīng)證會(huì)，這種加密貨幣引起了特朗普總統(tǒng)和許多監(jiān)管機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑。盡管谷歌和Facebook推出了新舉措，但擾亂隱私控制就像在玩嘉年華游戲。他們很快就會(huì)找到另一種方式，來(lái)為廣告商找到追蹤用戶的方式。

這項(xiàng)隱私和解協(xié)議達(dá)成之際，F(xiàn)TC正面臨越來(lái)越大的政治壓力，要求其對(duì)Facebook和其他科技公司采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)，而歐洲執(zhí)法者被視為科技行業(yè)的全球頭號(hào)警察。隨著本周批準(zhǔn)的罰款金額，F(xiàn)TC開(kāi)出了比歐盟依據(jù)其隱私法要求的更高罰款數(shù)額。

Facebook在2012年敲定的第一份FTC和解協(xié)議接受了該機(jī)構(gòu)的指控，即該公司多次違反其對(duì)網(wǎng)站用戶的隱私承諾，包括與廣告商和其他第三方共享他們的數(shù)據(jù)。例如，F(xiàn)TC當(dāng)時(shí)表示，像電視節(jié)目測(cè)驗(yàn)這樣基于Facebook的應(yīng)用程序可以找到用戶的關(guān)系狀態(tài)或照片，盡管Facebook表示不會(huì)與應(yīng)用程序分享不必要的個(gè)人信息。Facebook部分通過(guò)承諾不再欺騙用戶來(lái)解決此案。

2017年，F(xiàn)acebook表示，一款個(gè)性預(yù)測(cè)應(yīng)用從數(shù)千萬(wàn)用戶那里收集了數(shù)據(jù)，并與劍橋分析公司分享了這些數(shù)據(jù)。FTC重新開(kāi)庭審理此案，并對(duì)再次犯案的Facebook施行更嚴(yán)厲的處罰。

然而，這筆巨額罰款不太可能讓Facebook最堅(jiān)定的批評(píng)者感到滿意，就像2008年金融危機(jī)后對(duì)大銀行的數(shù)十億美元罰款一樣，幾乎沒(méi)有減少人們對(duì)華爾街的憤怒。

美國(guó)兩黨議員都在為大型科技公司制定新的隱私規(guī)則，而許多民主黨總統(tǒng)候選人想要調(diào)查Facebook的市場(chǎng)影響力。參議員伊麗莎白·沃倫(Elizabeth Warren)正在呼吁拆分公司，這一立場(chǎng)最近得到了Facebook聯(lián)合創(chuàng)始人克里斯·休斯(Chris Hughes)的支持。