新民晚報(bào)記者 張炯強(qiáng) 郜陽(yáng) 陸梓華

因“基因編輯”嬰兒試驗(yàn)而處在風(fēng)口浪尖的賀建奎，今日現(xiàn)身香港。

他正在香港大學(xué)召開(kāi)的第二屆人類基因組編輯國(guó)際峰會(huì)發(fā)表演講。原定演講時(shí)間為12:15，但直到12:46左右他才現(xiàn)身。

姍姍來(lái)遲的賀建奎走上講臺(tái)，發(fā)表演講。和他同場(chǎng)的另四位發(fā)言人，已經(jīng)完成演講，原本屬于這五位科學(xué)家的互動(dòng)環(huán)節(jié)也在“四缺一”的情況下完成了。

在他的演講后，主辦方為他臨時(shí)增設(shè)了一個(gè)問(wèn)答互動(dòng)環(huán)節(jié)。

賀建奎結(jié)束演講后，進(jìn)入互動(dòng)環(huán)節(jié)

據(jù)澎湃新聞網(wǎng)現(xiàn)場(chǎng)視頻直播，賀建奎在現(xiàn)場(chǎng)表示道歉，稱這個(gè)結(jié)果是不小心公布的。

“我的整個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，由于實(shí)驗(yàn)的保密性不強(qiáng)，所以數(shù)據(jù)被泄露了。所以我必須要在今天這個(gè)場(chǎng)合跟大家分享這個(gè)數(shù)據(jù)。同時(shí)，我也想要感謝我的大學(xué)，我的大學(xué)完全不知道我的這個(gè)實(shí)驗(yàn)。我也感謝大家給我這個(gè)機(jī)會(huì)來(lái)進(jìn)行研究。”

他發(fā)表主題演講時(shí)稱，對(duì)CCR5基因的改造達(dá)到了預(yù)期效果。他在回答提問(wèn)時(shí)透露，一共有8對(duì)夫婦參與實(shí)驗(yàn)，其中1對(duì)退出，這些夫婦都是父親呈艾滋病病毒檢測(cè)陽(yáng)性，母親則為陰性。在“首例基因編輯嬰兒”的實(shí)驗(yàn)前，已告知這對(duì)夫婦基因編輯會(huì)產(chǎn)生的不良后果，但是他們還是表示要植入這個(gè)被基因編輯過(guò)的胚胎 。賀建奎稱，沒(méi)有想過(guò)要利用基因編輯技術(shù)改變?nèi)祟惖恼J(rèn)知能力。

被問(wèn)及“你能否講一講關(guān)于科學(xué)家、醫(yī)生的責(zé)任”，賀建奎說(shuō)：“我們不僅僅是針對(duì)這樣的案例，成千上萬(wàn)的有患艾滋病風(fēng)險(xiǎn)的嬰兒都需要這樣的保護(hù)。我曾經(jīng)接觸過(guò)很多艾滋病人，他們需要把孩子送給親戚撫養(yǎng)，我為我的工作自豪。”他說(shuō)，要幫助有遺傳性疾病的家庭或者有潛在感染風(fēng)險(xiǎn)的家庭。“我們可以幫助更多的人，這是一個(gè)透明公開(kāi)的過(guò)程，我愿意和社會(huì)分享，社會(huì)可以決定接下來(lái)可以怎么做。“

事實(shí)上，不止一個(gè)同行專家指出過(guò)，艾滋病并不是遺傳性疾病，無(wú)需基因編輯，現(xiàn)有技術(shù)已經(jīng)可以幫助攜帶艾滋病病毒的父母誕下健康的寶寶。

前情回放

這本是一個(gè)極其專業(yè)的科學(xué)類會(huì)議，并不會(huì)吸引多少媒體與公眾的目光。然而，當(dāng)賀建奎在會(huì)議開(kāi)幕前一天宣布“首例基因編輯嬰兒”誕生在中國(guó)后，收到的媒體報(bào)名一下子增多，直到11月26日晚10時(shí)許組委會(huì)還收到了大量的報(bào)名郵件。

峰會(huì)昨天如期開(kāi)幕，賀建奎沒(méi)有現(xiàn)身第一天的會(huì)場(chǎng)。第一天的峰會(huì)上，各項(xiàng)議程照常進(jìn)行，所有登臺(tái)發(fā)言的學(xué)者都沒(méi)有刻意提及賀建奎與“首例基因編輯嬰兒”事件。兩位主席——香港科學(xué)院創(chuàng)院院長(zhǎng)徐立之和1975年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)得主David Baltimore，主辦方之一美國(guó)國(guó)家醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)曹文凱（Victor J Dzau）接受記者采訪時(shí)，都拒絕評(píng)論基因編輯嬰兒一事，表示等待賀在會(huì)上發(fā)布詳情。

賀建奎的演講PPT

著名生命倫理學(xué)家邱仁宗這兩日在會(huì)場(chǎng)成為媒體采訪的焦點(diǎn)，他是中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究院哲學(xué)研究所高級(jí)研究員、北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院生命倫理學(xué)研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)主任，曾獲聯(lián)合國(guó)教科文組織頒發(fā)的阿維森納倫理學(xué)獎(jiǎng)。他指出，賀建奎事件中和美醫(yī)院開(kāi)具的倫理審查是無(wú)效的，“他的倫理審查應(yīng)該由其所工作的機(jī)構(gòu)也就是南方科技大學(xué)來(lái)開(kāi)具，而不是其它機(jī)構(gòu)。”他認(rèn)為，如果“基因編輯嬰兒”的報(bào)道是真的，那么這種行為是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我們能夠接受的底線的，也是不道德的。“通過(guò)基因編輯做出的基因修改，會(huì)改變?nèi)祟愇磥?lái)的基因池，賀建奎及其團(tuán)隊(duì)怎么能夠未經(jīng)他人許可，擅自改變?nèi)祟惖幕虺兀?rdquo;

邱仁宗告訴本報(bào)記者，賀建奎參與此次峰會(huì)是得到了他的推薦。“賀建奎曾拜訪過(guò)我，并表達(dá)出想通過(guò)基因編輯技術(shù)為人類造福的意愿，但他并沒(méi)有詳細(xì)說(shuō)明自己的計(jì)劃。”

邱仁宗表示，賀建奎的“首例基因編輯嬰兒”的研究其實(shí)是個(gè)偽命題。“如果這對(duì)雙胞胎之后得了艾滋病，那實(shí)驗(yàn)很明顯是失敗的。但她們一生如果沒(méi)有得病，也不能證明是因?yàn)榛蚓庉嬈鹆俗饔谩?rdquo;在他看來(lái)，基因編輯技術(shù)對(duì)未來(lái)的人類發(fā)展大有裨益，但不應(yīng)只有科學(xué)家來(lái)主導(dǎo)。老百姓、倫理學(xué)家等都應(yīng)該參與其中。

邱仁宗接受媒體采訪

事實(shí)上，基因編輯的倫理問(wèn)題，始終是人類基因組編輯國(guó)際峰會(huì)的核心主題。

2015年4月，中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院副教授黃軍就發(fā)表了全球首篇關(guān)于利用CRISPR技術(shù)修改人類胚胎基因的報(bào)告。團(tuán)隊(duì)選擇編輯胚胎基因是因?yàn)?ldquo;它可以證明和癌癥或是糖尿病相關(guān)聯(lián)的基因，同時(shí)還能夠應(yīng)用于研究胚胎發(fā)育過(guò)程中的基因功能”。在這項(xiàng)研究中，他編輯了與β地中海貧血造成的血液紊亂相關(guān)的基因。這件事在當(dāng)時(shí)同樣引起了軒然大波。盡管黃軍就等人使用的是醫(yī)院丟棄的異常胚胎，其論文發(fā)表后仍引發(fā)批評(píng)。

同年12月，在華盛頓召開(kāi)的第一屆人類基因組編輯國(guó)際峰會(huì)上，專家們就專門討論了人類基因編輯技術(shù)的倫理禁區(qū)。會(huì)上通過(guò)了一個(gè)聲明：強(qiáng)化基因編輯技術(shù)的基礎(chǔ)和臨床前期研究“顯然是必要的”，應(yīng)在適當(dāng)?shù)姆珊偷赖卤O(jiān)管監(jiān)督下繼續(xù)開(kāi)展。但是在研究沒(méi)有成熟前，應(yīng)用于人類生殖是不負(fù)責(zé)任的。

雖然兩人都使用人的胚胎細(xì)胞開(kāi)展基因編輯實(shí)驗(yàn)，但需要區(qū)別的是，黃軍就用的是異常的胚胎細(xì)胞（三倍體），三倍體胚胎細(xì)胞不能正常發(fā)育，大概幾十個(gè)小時(shí)就會(huì)死亡。而賀建奎用的是正常的胚胎細(xì)胞。

不少專家指出，對(duì)于胚胎本身的研究以及在胚胎編輯對(duì)遺傳性疾病的邊界的研究是可以得到倫理學(xué)辯護(hù)的，因?yàn)榭茖W(xué)要發(fā)展、技術(shù)要進(jìn)步，所以對(duì)于14天之內(nèi)的，不超過(guò)14天的體外研究是可以接受的，即人體胚胎研究必須在受精后的14天內(nèi)結(jié)束。我國(guó)科技部和原衛(wèi)生部于2004年聯(lián)合頒布的《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》也對(duì)人類胚胎體外研究做了14天的限制。

在這樣一個(gè)峰會(huì)開(kāi)幕前，“首例基因編輯嬰兒”突然被宣布降生，會(huì)對(duì)基因編輯技術(shù)的發(fā)展前景帶來(lái)怎樣的影響，這恐怕是科學(xué)家們最想知道的答案。

會(huì)場(chǎng)門外聚集了大量國(guó)內(nèi)外記者，所有人都在等待著賀建奎的出現(xiàn)。

美大學(xué)調(diào)查

涉基因編輯嬰兒事件美國(guó)教授

新華社華盛頓11月27日消息，針對(duì)有報(bào)道稱美國(guó)賴斯大學(xué)一名叫邁克爾·迪姆的教授參與基因編輯嬰兒研究一事，這家美國(guó)大學(xué)近日發(fā)表聲明說(shuō)，正在對(duì)該教授展開(kāi)“全面調(diào)查”。

賴斯大學(xué)媒體關(guān)系團(tuán)隊(duì)主任道格·米勒在聲明中說(shuō)，這一研究引發(fā)“令人不安的科學(xué)、法律和倫理問(wèn)題”，但賴斯大學(xué)“對(duì)這一工作不知情”。

米勒說(shuō)，有關(guān)的臨床研究并未在美國(guó)進(jìn)行，但無(wú)論研究在何處進(jìn)行，媒體報(bào)道中的這項(xiàng)工作都違反了科學(xué)行為方針，不符合科學(xué)界和賴斯大學(xué)的倫理規(guī)范，“我們已開(kāi)始對(duì)迪姆博士參與這一研究的情況開(kāi)始全面調(diào)查”。

賀建奎曾發(fā)文：

安全問(wèn)題解決前，

制造基因編輯的人類的行為是極其不負(fù)責(zé)任的

你能想到嗎？宣布“首例基因編輯嬰兒”的賀建奎去年2月還在科學(xué)網(wǎng)博客上發(fā)布了題為《人類胚胎基因編輯的安全性尚待解決》的文章，總結(jié)了他在美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校一場(chǎng)閉門研討會(huì)上發(fā)表的報(bào)告觀點(diǎn)。

當(dāng)時(shí)，賀建奎在文章中不但指出了動(dòng)物模型和細(xì)胞系、脫靶、嵌合體、胚胎發(fā)育、多代效應(yīng)這五個(gè)安全問(wèn)題，還得出了結(jié)論：不論是從科學(xué)還是社會(huì)倫理的角度考慮，沒(méi)有解決這些重要的安全問(wèn)題之前，任何執(zhí)行生殖細(xì)胞系編輯或制造基因編輯的人類的行為是極其不負(fù)責(zé)任的。

賀建奎在博文中寫(xiě)道：基因編輯是一項(xiàng)革命性的技術(shù)，未來(lái)將有可能幫人類大規(guī)模消除疾病，提高健康水平和延長(zhǎng)壽命。但是，目前用于人類生殖目的基因編輯尚未解決科學(xué)上的安全性問(wèn)題，尤其是脫靶和嵌合體。

不過(guò)，這篇博文與在中國(guó)臨床試驗(yàn)注冊(cè)中心上顯示的倫理審批時(shí)間相隔不到1個(gè)月。網(wǎng)上顯示該研究的倫理審批由深圳和美婦兒科醫(yī)院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，但醫(yī)院稱簽名有造假嫌疑，并未就此事召開(kāi)醫(yī)院倫理委員會(huì)會(huì)議，目前已申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)介入調(diào)查此事。