28歲的江西九江青年姚策被查出患有肝癌，母親許女士欲“割肝救子”卻發現兒子并非血親，最終揭開28年前一起醫院抱錯嬰兒的事件。4月30日，兩個家庭終于在江西九江相聚，然而兩個家庭與28年前生產的淮河醫院的談判卻陷入僵局。截至目前，雙方談判結束，醫院與兩家家屬依然沒有達成一致意見。

兩個當事家庭認為，當年醫院的錯誤是導致這場悲劇的根源，淮河醫院對此負有不可推卸的責任。抱錯嬰兒除了讓雙方錯換人生28年，最終承受巨大的精神痛苦，陷于巨大的倫理困境外，還極有可能為姚策28年后罹患肝癌埋了隱患。

那么事件的另一核心當事方，河南大學淮河醫院對此事是如何認定、如何處置的？對家屬及公眾的諸多質疑將如何回應？5月13日，荔枝新聞記者專訪牽頭處理此事的院方負責人之一、淮河醫院醫患關系科主任張鵬，他代表醫院對相關情況進行了披露和解答。

荔枝新聞：錯換人生28年整個事件引起了輿論的很大關注，對于整件事，淮河醫院院方的基本態度是什么樣的？

張鵬：這兩個孩子的確是在我們醫院出生，且出生后兩人人生幾乎沒有交集，因此得出從醫院抱錯的結論。錯嬰的責任我們肯定要承擔，對于錯嬰一事，給兩個家庭造成的情感傷害，我們作為院方表示歉意。在談判過程中，我們也向家屬表達了歉意。但是對于姚策的病情是否與醫院有直接因果關系，這還有待于調查。

這兩件事情一定要弄清楚，法外還要講道理和人情。我們敢給患者提供本人病歷，絕不回避任何問題，就像我之前就說過，最重要的是治病救人，我們也希望為患病的姚策在法律框架內提供人道主義救助。

荔枝新聞：事發至今，醫院對此事如何處置的？

張鵬：從許女士第一次到醫院來，我們就感到此事重大，迅速進行了匯報，院領導也感到很震驚，十分重視。

從尋找當年病歷，到尋找許女士的親生兒子，我們都抽調了大量人員主動配合。雙方認親后，我們曾赴江西九江看望患病的姚策，送上兩萬元的慰問金和三萬余元的藥物。此外，我們醫院還派人陪同姚策去上海看病。后續兩個家庭來開封協商的機票等也由醫院安排。

荔枝新聞：您提到姚策去上?？床。@也是家屬目前最主要的訴求之一，能不能具體談談姚策目前是否能得到更好的治療？

張鵬：家屬想去上海找這些頂尖的專家看病，但是確實比較困難，你知道北京、上海、廣州這些專家的號是很難掛的。5月6日，我們醫院于主任（音）與姚策約好的，一起去上?？床?。我們作為公立醫院，也是通過多種渠道才掛上腫瘤內科的號，在詳細問診之后醫生對目前的治療方案還是推薦的，另外還給出了專業的治療方案，是可以回九江繼續吃藥的，開始第四個療程。

荔枝新聞：目前雙方的協商是否順利？

張鵬：目前談判已經結束了，期間有磨合、有波折，雙方沒有達成一致意見。

荔枝新聞：雙方的分歧主要在哪里？

張鵬：家屬認為醫院給姚策造成了乙肝和肝癌，讓醫院承擔姚策肝癌診療期間的所有醫療費、生活費，但是河南大學淮河醫院也屬于國有資產，每一筆費用都需要有理有據。在因果關系還沒建立的前提下，你就叫我們完全承擔，我們不是不給，但是要依法依規。

荔枝新聞：河南媽媽杜女士告訴荔枝新聞，在生產前她就患有乙肝，在醫院還做了相關檢測，院方本應該進行乙肝病毒的母嬰阻斷，但是后來親生兒子姚策在2歲半查出乙肝，如今又身患肝癌，兩個家庭都懷疑當年院方并沒有為嬰兒“打阻斷針”導致了如今的悲劇，對此院方如何回應？

張鵬：這是發生在28年前的事情，不能用現在的標準去看以往的情況。家屬專門提到了“阻斷針”，其實我們也想知道所說的阻斷針到底是什么東西？是說的乙肝疫苗還是乙肝免疫球蛋白？

1996年，我國將乙肝疫苗接種工作納入計劃免疫工作目標。乙肝疫苗母嬰阻斷技術進入國家計劃免疫項目，新生兒強制自費接種乙肝疫苗。如產婦是乙肝患者，醫護人員告知可使用乙肝免疫球蛋白提高阻斷成功率及接種方法，但是我們醫院沒有乙肝免疫球蛋白，不承擔接種任務。我們國家1999年乙肝免疫球蛋白才批準上市。2002年原衛生部與財政部聯合下發關于將乙肝疫苗納入兒童計劃免疫的通知，要求自2002年起，將乙肝疫苗納入全國兒童計劃免疫范圍，2002年開始乙肝疫苗免費強制接種。

（荔枝新聞注：中國衛生部于1992年將乙肝疫苗納入兒童計劃免疫管理，同時頒布了《全國乙肝疫苗免疫接種實施方案》，規定自1992年1月起，在全國推行新生兒和學齡前兒童乙肝疫苗免疫接種工作，市及縣級市城區新生兒接種率需達到60%。2002年，乙肝疫苗納入被兒童計劃免疫，新生兒接種乙肝疫苗不再需要支付疫苗費用。）

另外，其實只有部分乙肝病毒攜帶者才會發展成肝硬化，只有少數患者才會轉化成肝癌。

荔枝新聞：姚策和當年在醫院出生的新生兒是否有接種過乙肝疫苗？

張鵬：建議還是看一下相關的法律政策，問一下醫療專家，都是有據可查的。這個乙肝疫苗是什么時候出來的，包括在哪種環境下能夠應用，是不能夠靠主觀臆斷的。現在有一點可以肯定，醫囑上沒有出現這個東西，另外這個也是家屬懷疑的，在這種情況下，只有從司法途徑，利用法律進行公開、公正、公平地辯論。

荔枝新聞：家屬曾出示當時的病歷，有床號、住院號混亂，和檢查結果缺失現象，且缺失的為乙肝表面抗原檢測檢驗單。

張鵬：28年前的病歷是手寫病歷，的確存在一定的疏忽，有些瑕疵，但是其親生母親的檢驗單缺失與姚策的病情有必然聯系嗎？沒有必然的因果聯系。

荔枝新聞：家屬稱，院方律師表示本案精神損失最高僅為5萬元？

張鵬：按照河南省和開封市的有關規定，精神撫慰金是一般最高每人5萬元，他們兩家一共6人，每人5萬元，在網上應該也有類似的案件，你們可以去查一下。而且我們在這方面一直是就高不就低，這是律師在法律框架內提出的一個參考，這是可以談的。

荔枝新聞：家屬稱，院方同意給予姚策一定的治療費，但需要“借支”。

張鵬：我們是一家公立醫院，是國有資產，這個事情要依法依規處理，這也是上級單位的意見。我們處理醫患糾紛，不能說對方家庭負擔特別重，我們這個醫院就是做慈善去給對方多少錢，而是要在法律框架下進行。公家的錢我拿出來要“借”，這5萬也是從后續的精神撫慰金里借支的。

荔枝新聞：家屬稱，院方同意“借支”的前提是，他們需要在5月20日之前，六個當事人打包，在開封市鼓樓區提起訴訟，為什么會有這個附加條件？

張鵬：事實上，最開始提出起訴時間只是我們的建議，因為姚策的病不能拖，讓兩家打包起訴也是出于這個考慮，拖得越久對姚策的病情越不好，律師建議在侵權結果的發生地開封起訴。但是最后我們也說了，尊重兩家家屬意愿，不管是時間還是起訴地點，我們告訴家屬抓緊時間走司法途徑。

荔枝新聞：當年導致錯嬰發生的相關人員調查情況如何？是否有追究責任？

張鵬：有專門的聯合調查組還在調查，還沒有一個最后的認定結果。