鄭州空姐順風車遇害案法院作出賠償62萬余元的判決，引發社會關注。

遇害空姐李明珠

鄭州市航空港經濟綜合實驗區人民法院作出的判決書顯示，法院判決被告劉某軍、宋某某在繼承其子劉振華遺產范圍內，賠償原告李某某、董某（李明珠父母）死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、誤工費等損失62.668986萬。

同時，因運營滴滴出行平臺的北京運達無限科技有限公司已與李某某、董某達成補償協議（依協議，該補償費具有精神慰藉性質），因此原告要求被告賠償精神損失費10萬的請求，法院不予支持。

2月28日，津云新聞記者聯系原告，暫未獲得回應。而被告劉振華父親劉某軍告訴記者：“給受害者賠償是應該的，我兒子畢竟害了人家姑娘的命。但是，我對判決賠償的數額不認可，后續會上訴。”

被告劉某軍：

“法院多判了一套房賠償”

去年5月份，記者在李明珠遇害后就在鄭州某工地見過正干活兒的劉某軍。當時，他還是從記者口中，第一次聽到了兒子尸體被找到的消息。

劉某軍

當時，劉某軍在工地現場蹲下來抱頭痛哭，說道：“自己兒子對不起人家姑娘，想給姑娘家人磕頭。”同時，他也談到兒子在家也經常打自己，自己對兒子沒辦法。兒子在外欠了很多錢，都是自己在工地打工為兒子還賬。

“現在家里還欠了50多萬元，這些都是給兒子還的賬。”劉某軍痛苦地說，“判決書中還提到我們父母繼承了兒子的遺產，實際上，兒子這些年欠的錢，我都不知道怎么還上，只能靠在工地一直打工。”

法院判決書指出，李明珠系原告獨女，劉振華系被告獨子。劉振華的第一順序繼承人僅有其父劉某軍及其母宋某某。

根據法院查明的事實，劉振華的遺產及遺產性民事權利主要有“江淮瑞風”牌越野車一輛（號牌豫A82RU5），及在合村并城中確定分配的120平方米安置房等。劉某軍和宋某某在劉振華自殺后繼承了這些財產。

“但是，在法院上我沒解釋清楚的是，判決書中提到劉振華遺產有兩套安置房，每套60平方米，這兩套都算進了賠償。但是，其中一套是因為劉振華是獨生子女，所以多分了一套，我認為，這一套應該是給我們的，是我們選擇只生育了一個孩子。”劉某軍向記者解釋。

“這一套60平方米的房子，大概值25萬左右，現在房子還沒分配下來。今年我57歲了，身體落下很多毛病，原本想著等房子分下來，可以先把兒子之前的欠款還上。”劉某軍痛苦地捂著臉說，“現在要是把這兩套房都判了賠償，可能要逼得我活不下去了……”

后續將上訴

不知能否湊夠錢

如今，劉某軍近90歲的老父親仍不知道孫子出事的消息。“不能讓老人知道，他身體肯定承受不了。”劉某軍告訴記者。

劉某軍目前仍住在臨時安置的簡易平房內，他的妻子患有精神疾病，在兒子出事后的這段時間，難以給劉某軍這個一家之主任何精神上的支撐。

劉某軍的鄰居此前曾向記者表示：“劉某軍人很好，對人友善。只是他兒子不爭氣，總給他惹事兒。”

值得注意的是，本案審理過程中，還提到劉某軍持有其與同村村民劉某斌簽訂的協議，落款日期為2018年3月9日。劉某軍稱在其子劉振華逼迫下，已將劉振華的兩套安置房以30萬的價格賤賣用于日常花銷。經法院依法傳喚劉某斌，劉某斌表示，“購買劉振華的兩套安置房”不屬實，亦未向劉某軍支付30萬元的價款。隨后劉某軍在庭審中也承認了在李明珠被殺案偵破后，虛構賣房隱匿財產的事實。

對此，劉某軍說：“家里經濟實在困難，欠款太多了。不過，如今拿出劉振華的一套房賠給人家，也是應該的，只是那套因獨生子女政策而多分的房子，我認為，不應該屬于劉振華，而應是我們的，我后續上訴時想把這個問題說清楚。”

“至今，我都沒有自己聘請過律師，家里沒錢請律師，我自己又不懂如何收集證據，聽說后續上訴也要花不少錢，我還不知道能否湊到這些上訴的錢。”劉某軍無奈地說道。

津云將持續關注此案件。