北京晚報11月22日消息，駕駛捷豹轎車專門挑選酒駕司機進行碰瓷的周某、崔某，11月22日上午以敲詐勒索罪，被順義法院一審判處有期徒刑兩年，罰金4000元。由于碰瓷的是酒駕司機，大多數受害者不敢報警。他們一提出“報警”，對方往往就“認 ”給錢。法官在庭后強調說，哪怕用以威脅、要挾被害人的理由是合法的，同樣構成敲詐勒索罪。

11月2日，駕駛豪車“碰瓷”敲詐酒駕司機的周某、崔某在順義法院受審。 法院供圖

法院經審理查明了三起敲詐事實。兩個人在飯店外埋伏著，發現有司機上車前喝過酒，就駕車跟隨，伺機撞車。查實的第一起發生在今年3月18日，被害人李某與朋友一起在飯店吃飯，李某朋友喝了點酒。但趕巧李某并未喝酒，不過碰瓷發生時，他正在不當并線。周某和崔某稱對方應負事故全部責任，向李某索要賠償款2.5萬元；3月27日晚，付某酒后駕車左拐時，被二被告人駕駛的捷豹剮蹭，二被告人以付某飲酒駕車為由，威脅對方要立即報警，敲詐付某1.7萬元。

3月28日晚，王某等人在飯店飲酒后駕車離開，剛開幾分鐘就被一輛捷豹車從左后方剮蹭。雙方交涉的過程中，二被告人以被害人酒后駕車為由，索要人民幣2萬余元，王某說只能給5000元。雙方未達成一致，王某讓黨某到現場包庇自己醉酒駕車的行為，然后雙方報警。

宣判后，本案主審法官蔡秀說，發生事故之后，周、崔二人利用被害人酒后駕車擔心交警給予處罰的恐懼心理，以報警相要挾，勒索錢財。二人并非真的想讓交警來處理交通事故，而是想向被害人施加壓力，迫使其交出財物。他們駕駛的捷豹車也受到一定損傷，需要進行修理。法官表示，周、崔兩人主動制造交通事故的目的在于“碰瓷兒”。捷豹車是被告人實施犯罪的工具，對于剮蹭造成的修車費用屬于被告人的犯罪成本，無需扣除。

在法庭認定的第三起案件中，兩人屬于犯罪未遂。各種證據相互印證，均證實他們以被害人酒后駕車為由，索要高額賠償款。

由于二被告人當庭認罪，已賠償被害人的經濟損失并獲得諒解，法院對他們從輕處罰，最終兩人均被判處有期徒刑兩年，并處罰金人民幣4000元。（本文原題為《駕豪車碰瓷酒駕者 兩被告人獲刑》）