原標(biāo)題：大學(xué)新生小心“坑”：騙子進(jìn)宿舍 校園貸有陷阱

去年，準(zhǔn)大學(xué)生徐玉玉被電信詐騙案引發(fā)社會(huì)關(guān)注。馬上要到開(kāi)學(xué)季，騙子們又將黑手伸向了涉世未深的學(xué)生。由于大學(xué)生社會(huì)經(jīng)驗(yàn)不足，特別是大學(xué)新生初到大學(xué)校園，很容易被詐騙行為迷惑，導(dǎo)致各種人身、財(cái)產(chǎn)損失。

騙子進(jìn)宿舍 借手機(jī)續(xù)費(fèi)騙錢(qián)財(cái)

入學(xué)報(bào)到時(shí)，學(xué)生們常常會(huì)遭遇到各種推銷行為，甚至有些不法分子會(huì)想辦法進(jìn)入宿舍，聲稱自己是學(xué)生或與學(xué)校合作的公司，以推銷的方式騙取學(xué)生財(cái)物。

小徐是昌平區(qū)某高校的大一學(xué)生，今年3月，他在宿舍休息時(shí)，一名男子敲門(mén)進(jìn)入他的宿舍，自稱是中國(guó)移動(dòng)的工作人員，稱自己是上門(mén)為學(xué)生辦理手機(jī)卡續(xù)費(fèi)延期。

由于在入學(xué)時(shí)，來(lái)自全國(guó)各地的同學(xué)們都曾為了使用方便，重新辦理過(guò)北京本地的手機(jī)號(hào)碼，因此工作人員的來(lái)訪并沒(méi)有引起小徐的疑慮。加上該男子在為他們“辦理業(yè)務(wù)”時(shí)，還要求他們填寫(xiě)過(guò)一份看起來(lái)頗為正規(guī)的表格，這讓小徐更加信任這名男子。

在該男子的介紹下，有20余名學(xué)生辦理了所謂續(xù)費(fèi)延期的業(yè)務(wù)，并分別向該男子支付了數(shù)百元不等的現(xiàn)金。

但在該男子離開(kāi)后，小徐的同學(xué)小楊感覺(jué)到不妥，便致電移動(dòng)公司客服，詢問(wèn)相關(guān)業(yè)務(wù)的辦理情況。移動(dòng)客服告知小楊，移動(dòng)公司并沒(méi)有推出相關(guān)續(xù)費(fèi)業(yè)務(wù)。小楊又向該男子聲稱就職的營(yíng)業(yè)廳詢問(wèn)，營(yíng)業(yè)廳答復(fù)稱并沒(méi)有這位工作人員。

發(fā)覺(jué)異常的學(xué)生們選擇了報(bào)警，很快，警方便將嫌疑人任某抓獲歸案。

任某并非校內(nèi)學(xué)生，但他為何能進(jìn)入學(xué)生宿舍？任某稱，他從網(wǎng)上搜索到了該學(xué)校的校園卡圖片，并自己制作了一張假校園卡。在進(jìn)入宿舍時(shí)，他將卡片在宿舍管理員面前一晃而過(guò)，管理員并未仔細(xì)查驗(yàn)，于是任某順利進(jìn)入了宿舍，并實(shí)施了詐騙。為了偽裝自己，任某還特意制作了“業(yè)務(wù)登記表”，以取得學(xué)生的信任。

經(jīng)審理，昌平法院認(rèn)為，任某騙取二十余名學(xué)生共計(jì)人民幣10600元，其行為已構(gòu)成詐騙罪，故一審判處其有期徒刑六個(gè)月，罰金人民幣一千元。

深陷校園貸 好學(xué)生獲三年緩刑

新生入學(xué)之際，也是各類金融平臺(tái)針對(duì)大學(xué)生進(jìn)行宣傳的集中時(shí)期，“零首付”、“免息”、“立即到賬”等宣傳，會(huì)吸引學(xué)生選擇校園貸款來(lái)滿足消費(fèi)需求。

小李是某大學(xué)的學(xué)生，他學(xué)習(xí)成績(jī)優(yōu)異，能力突出，在學(xué)校擔(dān)任學(xué)生工作的負(fù)責(zé)人。通過(guò)學(xué)生工作，他結(jié)識(shí)了很多同學(xué)，也與一些校園貸平臺(tái)建立了聯(lián)系。

由于校園貸平臺(tái)需要在大學(xué)校園進(jìn)行推廣，平臺(tái)便希望尋找在校學(xué)生作為“形象大使”，代理平臺(tái)的推廣業(yè)務(wù)。小李便對(duì)同學(xué)聲稱在平臺(tái)刷單可以獲取好處費(fèi)，貸來(lái)的錢(qián)款則交給他保管，到期會(huì)自動(dòng)償還。每貸款成功一筆，小李便會(huì)給對(duì)方數(shù)百元的報(bào)酬。

起初，小李每月都會(huì)按時(shí)還貸。幫忙貸款不僅沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，還能賺些零花錢(qián)，這讓同學(xué)們感到放心。

但從去年2月開(kāi)始，小李便以創(chuàng)業(yè)為由，頻繁地要求同學(xué)們幫忙貸款，每筆金額都在幾千元甚至上萬(wàn)元。出于此前的信任，同學(xué)大多表示同意，使用自己的身份信息向各網(wǎng)貸平臺(tái)申請(qǐng)了貸款，并將貸得的錢(qián)款如數(shù)交給小李。幾個(gè)月間，小李共通過(guò)這種方式騙得23萬(wàn)余元。

這些錢(qián)全部被小李用于個(gè)人消費(fèi)，直到他無(wú)力償還貸款，出現(xiàn)大面積逾期，同學(xué)們才選擇了報(bào)警。

本案開(kāi)庭時(shí)，多名受害學(xué)生旁聽(tīng)了庭審，他們都對(duì)法官表示，自己愿意原諒小李。小李自己也表示十分悔恨，他家庭經(jīng)濟(jì)條件并不優(yōu)越，平日里，他一直是父母眼中學(xué)習(xí)上進(jìn)、成績(jī)優(yōu)異的好兒子。但因?yàn)殄e(cuò)誤的消費(fèi)觀，他走上了歧途，還連累了父母。為了將所有被害人的本金、利息一一還清，小李的父母賣掉了家里唯一的住房。

考慮到小李已經(jīng)退賠了全部被害人損失，取得了被害人的一致諒解，并且他仍是大學(xué)在讀學(xué)生，法院經(jīng)審理，以詐騙罪判處小李有期徒刑三年，緩刑三年，罰金人民幣三千元。目前，小李已經(jīng)回到學(xué)校繼續(xù)學(xué)業(yè)。

去年，全國(guó)各省市接連曝出校園貸平臺(tái)亂象，今年6月，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)、教育部、人力資源社會(huì)保障部聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)校園貸規(guī)范管理工作的通知》，要求網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)一律暫停開(kāi)展在校大學(xué)生網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，制訂整改計(jì)劃，明確退出時(shí)間表。

目前，絕大多數(shù)網(wǎng)貸平臺(tái)已退出校園市場(chǎng)，而各國(guó)有銀行開(kāi)始重啟校園業(yè)務(wù)，這是自2009年信用卡退出校園后銀行的首次“回歸”。但即使如此，解決校園貸亂象的根本仍在于建立良好的消費(fèi)觀，大學(xué)生償付能力有限，因此不要盲目透支消費(fèi)，“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”。

本報(bào)記者 劉蘇雅