（原標題：徐玉玉案今日宣判 悲劇如何不再重演？）

央廣網臨沂7月19日消息 據中國之聲《新聞縱橫》報道，關注轟動一時的山東“徐玉玉案”。根據山東省臨沂市中級人民法院發布的公告，今天上午9點，被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地詐騙、侵犯公民個人信息一案，將公開宣判。

差不多一年以前，剛剛被大學錄取的徐玉玉，接到了一通詐騙電話，對方以發放助學金的名義，騙走徐玉玉上大學的費用9900元，報案后徐玉玉因情緒異常，導致心源性猝死，不幸離世。經臨沂市公安局法醫和兩名法醫學專家認定，徐玉玉的死亡原因與詐騙之間存在因果關系。

今天上午9點，臨沂中院將進行宣判，等待7名被告的究竟是怎樣的懲罰？徐玉玉的悲劇畫上句號，而對于依然猖獗的電信詐騙活動，我們又該如何保護自己？

去年8月，在收到南京郵電大學錄取通知書的第二天，徐玉玉接到一個電話，說當天是助學金發放最后一天，要求她20分鐘之內趕到自動存取款機進行操作。當時父親還沒下工回家，徐玉玉趕緊拿著學費銀行卡騎車去了最近的銀行，卡里存有一萬元學費，結果被騙。徐玉玉的父親徐連彬回憶，雖然父母安慰她說沒關系，但徐玉玉仍然懊惱不已，一直痛哭，要跟他連夜報警，“出了派出所門口走了不到三分鐘路，就在三輪車上歪倒了，我叫她不搭腔，下來一看我就哭，我找人抓緊時間打120。”

當醫院急救人員趕到時，女孩已經沒有呼吸和心跳。徐玉玉不幸離世，引發全社會對電信詐騙的空前關注。

這起案件隨后成為最高檢和公安部聯合掛牌督辦案件。今年2月28日，案件經山東臨沂公安機關偵查終結，確定了7名犯罪嫌疑人，移送到羅莊區人民檢察院，隨后報送到臨沂市人民檢察院審查起訴。徐玉玉案公訴人譚長志向記者介紹案件偵破的復雜性，“案子牽扯地域比較廣，嫌疑人是外地的，作案也在外地，而被害人是臨沂的，牽扯到公安的工作量很大。后期審查時，證據比較繁雜。”

公訴機關指控了7名被告，陳文輝涉嫌詐騙罪和侵犯公民個人信息罪，其余6名被告涉嫌詐騙罪。法庭辯論結束后，陳文輝等7名被告人進行了最后陳述，均表示認罪悔罪。“對受害者一直心感不安。當時在這件事情發生之后，心里確實很難受，所以一直心里不安，才到當地公安局投案自首，希望能爭取寬大處理。在外面有犯罪的，還是有在騙取其他受害人錢財的，希望能經過我們這件事情之后，不要再去騙取別人錢財。”

不管被告如何認罪悔罪，等待他們的將是法律的嚴懲。這7名被告人究竟會面臨怎樣的懲罰？徐玉玉案公訴人譚長志在接受央廣記者采訪時分析，第一被告人涉嫌兩種罪名，一是涉嫌詐騙罪，另一個是涉嫌侵犯公民個人信息罪。其余6個被告涉嫌詐騙罪。他們交叉結伙在海南海口市、江西新余市、廣西欽州市還有江西九江市四個犯罪場所，通過從網上購買非法獲取的高考信息、購房信息，主要以高考學生為詐騙對象，冒充教育局、財政局，以發放貧困學生助學金、以購房補貼為名實施詐騙活動。這個案子涉及詐騙金額特別大，高達56萬余元。撥打的詐騙電話2.3萬余次，屬于數額特別巨大、情節特別嚴重，并且造成一名高考大學生徐玉玉死亡，后果很嚴重。

徐玉玉案的教訓慘痛，本應該引發公眾的警惕，但也應該看到，即使過了已經整整一年的時間，仍然不時有人掉進電信詐騙的陷阱。中國政法大學傳播法中心研究員、副教授朱巍認為，出現魔高一丈的現象，說明現行的網絡實名制仍有改進空間。“目前我國網絡實名制不是基于身份證號碼，而是基于手機號碼實名制。雖然有些城市100%地實現了手機實名制，但手機號碼的注冊人和使用者有時是分離的。這就讓犯罪分子有機可乘，特別是銀行卡，銀行卡是實名的。有人會問如果用銀行卡實施詐騙，警方實施包括凍結、順藤摸瓜等辦法應該能找到犯罪分子，但為什么打擊力度還不夠？就是因為現在好多的銀行卡也不是實名的。有的人用自己的身份證辦了銀行卡號后，再把自己辦的卡高價轉讓給犯罪分子。倒買倒賣銀行卡、手機號的情況確實存在，如何落實網絡安全法，就要將電信實名制的落實提到最高等級位置。實名制是防止電信詐騙的基礎。”

互聯網時代，每個人的信息都在線上線下通過不同渠道流轉，給了不法分子可乘之機。我們的信息可能會被竊取、利用，從而方便給不法分子“精準詐騙”。徐玉玉一案即將告一段落，可是要防止悲劇不再重演，除了對騙子采取高壓態勢，如何保護我們的個人信息不被泄露，將是公眾、媒體、運營商、主管部門同時思考的問題。