據(jù)北京知識產(chǎn)權(quán)法院，近日，涉及“5年高考3年模擬”、“5年中考3年模擬”的商標申請駁回復審行政糾紛兩案在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

訴爭商標由原告北京曲一線圖書策劃有限公司于2017年8月30日申請注冊。原告在先申請了4331555號“5年高考3年模擬”商標，核定使用在第16類“連環(huán)漫畫書； 書籍； 印刷出版物； 報紙”等商品上。后來該公司欲延伸申請26142031號“5年高考三年模擬”、26145724號“5年中考三年模擬”商標，在第16類上擴大核定使用服務范圍。原告不服原國家工商行政管理總局商標局的駁回決定，向被告國家知識產(chǎn)權(quán)局申請復審。

被告認為，訴爭商標由漢字“5年高考3年模擬”、“5年中考3年模擬”構(gòu)成，易使消費者理解為與“高考考試和模擬試卷”、“中考考試和模擬試卷”相關，整體使用在第16類書籍等指定商品上僅僅直接表示了商品的內(nèi)容等特點，屬于《商標法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定的不得作為商標注冊的標志，原告提交的證據(jù)不足以證明訴爭商標已通過實際使用獲得了具有識別意義的顯著性。因此，被告駁回了訴爭商標指定使用在第16類的“書籍”等商品上的申請注冊。

審理中，原告主張在先注冊商標及訴爭商標已經(jīng)連續(xù)使用近13年，獲得了一定的知名度，與原告形成了唯一對應關系；訴爭商標為原告在先注冊商標的延續(xù)注冊，不屬于《商標法》第十一條第一款第（二）項規(guī)定的情形，在先基礎注冊商標的商業(yè)信譽可以在訴爭商標上延續(xù)。

本案目前仍在進一步審理中。