4月9日，童模妞妞拍攝時遭其母踢踹，引起網友與淘寶商家公憤。目前，已有110家淘寶店聯名呼吁規范童模拍攝行業，推動童模保護。“商家與品牌聯合起來，嚴格規范童模拍攝，嚴禁一切粗暴對待兒童的行為，拒絕使用一切在拍攝過程中存在損害兒童權益行為的圖片、視頻。

事件起于兩天前，網友在微博上發布了一則十秒視頻。視頻里，一個女子在平面廣告拍攝現場踹了一個年幼的女童模一腳。該視頻一經流出，引起網友憤怒，隨后大家挖出了踢踹女童模妞妞的女子正是她的母親，大家紛紛指責其對孩子采用暴力，以及依賴未成年人賺錢。

輿論很快也波及了妞妞拍攝當天的合作網店，不少網友表示要抵制商家。

該網店隨后在微博上發文解釋，妞妞不是該商家的專屬模特，因為專屬模特不在，臨時邀請妞妞合作，并稱，“今天才發現麻麻原來這么沒有愛心，令人生氣”，試圖以此平息眾怒。

該事件一再發酵。稱妞妞媽媽的當事人在接受媒體采訪時表示，踹孩子就是錯了，是自己沒有控制好脾氣，但當時“雖然看過去是踹，但其實我有控制力道，并沒有用力踢，只是過去很像用力踢的樣子”。據其母親表示，妞妞未滿3歲，而該家庭也并不依靠女兒做童模的收入來養家，視頻中的男子也并非孩子父親，是妞妞媽媽的弟弟；孩子的父親在外地工作，是靠夫妻二人的收入來養家。

縱觀各方輿論對該事件的討論，不難發現網拍童模作為一個日漸火熱的新興行業，正在不斷暴露出一些社會問題。隨著電商發展和童裝市場的向好，市場對兒童模特的需求也跟著上漲。然而，該產業鏈的法律規范、企業責任配套似乎還沒有跟上商業發展的步伐。

同時，這些尚屬年幼、缺失自我判斷能力的孩子進入工作場所，也隨之改變了其生活方式和家庭氛圍。許多童模的父母也是其經紀人，無論是大人還是孩子，都要適應社會角色和個人角色的轉變。

妞妞事件背后的童模、童星現象

其實當童模、童星并不輕松。隨著2016年《爸爸去哪兒》《爸爸回來了》等明星親子節目的熱播，熒屏上，小朋友的天真無邪與童言無忌為觀眾帶來了無盡歡樂，從節目中走出的童星也越來越多。

加之網店模特風盛行，不少孩子也加入了這個隊伍。

童星行業既是朝陽產業，同時也是爭議比較大的行業。在杭州，一線童星日收入可達五位數。

聘用童模進行拍照是否合法？

成為童模的道路上又包含著哪些法律風險？

浙江勞動律師事務所律師方華認為，首先，臨時聘用童模拍照是合法的。從法律層面上講，也就是指短期的合作，即經紀公司或廣告公司和童模的父母（法定代理人）簽訂臨時的合作協議。

對于兒童模特而言，因為年齡、居住、經驗或者其他不確定因素太多，一般沒有必要和哪家公司簽訂獨家代理合同。童模和經紀公司或廣告公司的合作一般采取臨時的合作形式，也就是如果有工作才找童模，雙方在工作上合作一次，拍攝結束后大家就各不拖欠。

不過，如果長期聘用童模作為一種職業，那在法律上就一定有障礙。《未成年保護法》第38條規定：任何組織或者個人不得招用未滿十六周歲的未成年人，國家另有規定的除外。同時，勞動法規定，童工（16周歲以下）是絕對禁止的，包括童模。

讓孩子從事童模演出，律師認為這是有前提的。在確保孩子自身學習以及發展的前提下，去參加臨時的童模展出，某種意義上來講，可以提高孩子的綜合素質。但是，如果放棄學習，完全將自己的孩子當成“搖錢樹”，犧牲其健康來賺取金錢，這無疑是得不償失的。