昨日（4月1日）晚間，東方網·縱相新聞新聞記者從張扣扣辯護律師鄧學平處獲悉，張扣扣案二審將于4月11日在漢中市中級人民法院開庭審理。屆時庭審情況將通過陜西高院的官方微博進行圖文直播。

辯護律師告訴東方網·縱相新聞記者，目前張扣扣家屬已經請到三個精神病法醫專家針對張扣扣作案時是否存在精神障礙進行了論證。

“張扣扣作案時精神是否正常，是本案最為重要的爭議焦點之一。”

鄧學平在微博中這樣寫道，“一審時，我曾多次向法庭強調張扣扣可能患有創傷后應激障礙。但是我和殷清利律師提出的對張扣扣進行精神鑒定以及專家證人出庭作證的申請，均被法院駁回。”

據東方網·縱相新聞記者了解，在今年1月9日進行的本案一審中，公訴機關曾認定張扣扣在作案前，作案中及作案思維清晰，精神狀況正常。并以此駁回了辯護律師申請精神病鑒定的請求。

此外，在本案于3月22日舉行的二審庭前會議中，律師團和檢察員也就張扣扣的精神障礙問題展開了激烈辯論。最終，律師提出的給張扣扣做精神鑒定的申請也再度被駁回了。

而根據記者從鄧學平律師處獲知的最新消息，二審開庭前，張扣扣家屬已經找了三個精神病法醫專家做了一個論證。論證的結論是：“張扣扣有急性應激障礙，作案時屬于限制刑事責任能力。”

鄧學平說：“這三位都是國內比較有權威的專家，他們都愿意出庭作證。”

根據鄧學平律師提供的資料，這三位專家分別是華中科技大學同濟醫學院法醫學教授袁尚賢、北京市公安局安康醫院主任法醫師范秀華、解放軍第二六一醫院全軍精神衛生中心主任王曉慧。

根據北京正慧科鑒咨詢服務中心出具的法醫精神病學書證審查意見書，這三位專家的審查意見有三點：

1、根據（國際）精神與行為障礙分類ICD-10，張扣扣符合偏執性人格障礙診斷標準。

2、張扣扣在兒童期（13歲）時經歷的重大生活事件即其母被殺害與其所具有的偏執性人格障礙在法律關系上存在著因果關系。

3、張扣扣在作案時處于應激相關障礙（CCMD-3）即急性應激狀態，其辨認能力存在，控制能力削弱，根據《精神障礙者刑事責任能力評定指南》（SF/ZJD 0104002-2011）評定為限制刑事責任能力。

“今日下午，我已經安排助理將這份專家審查意見快遞給了陜西省高級人民法院。”鄧學平表示，在此之前，他已經正式向法院申請這三名專家證人出庭作證。

“當然，這一申請能否被接受還要看法院的判斷。”鄧學平這樣對縱相新聞記者說。