原標題：國內最大網絡類影視作品侵權案告破 非法牟利800萬

最新影視大片上映后，不少人都會選擇去影院觀賞，或者等購買版權的電視臺及視頻網站播出。但是，有一部分“吃瓜群眾”往往會在一些侵權盜版網上影院觀看?？此茡炝?ldquo;便宜”，但此舉卻損害了制作人和花費大量資金購買版權的視頻平臺乃至影視行業的良性發展。

近日，記者從江蘇省鎮江市公安局獲悉，經過大半年的辛勤努力，國內最大的網站侵犯著作權案告破，一度熱鬧的“迅播影院”被警方打掉。據悉，該侵權網站涉嫌非法發行影視作品34835部，數量為國內同類案件之最，主要犯罪嫌疑人從中獲得非法廣告經營額800余萬元。此案也是2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件。

國內外知名大片頻遭侵權

2016年10月15日，鎮江警方接多家影視企業報案：“迅播影院”未經授權方許可，在其網站提供包括騰訊影業、美國環球影業、博納影業享有版權的《湄公河行動》《速度與激情7》《微微一笑很傾城》等多部影視劇的在線播放和下載服務。

經前期初步偵查后，鎮江市公安局成立專案組對“迅播影院”網站侵犯著作權案立案偵查。由于涉及非法播放影視作品量巨大、持續時間長，此案被國家版權局列為2016年重點督辦的10起網絡侵權盜版典型案例之一。

在鎮江市公安局的統一指揮及騰訊守護者計劃安全團隊的協助下，2016年11月2日，專案組同時在長沙、廈門、廣州實施抓捕，成功抓獲姜某等3名主要犯罪嫌疑人，扣押涉案服務器18臺，凍結涉案銀行賬戶3個。

利用非法廣告牟利800萬元

“新的影視作品上映，除了電影院線、購買版權的網站，不少網友喜歡從網上尋找資源，許多非法的侵權網站就應運而生。其中‘迅播影院’以影片質量高更新速度快，一度大受歡迎。”辦案民警陸振東告訴記者，當侵權影音作品達到一定數量、獲利達到一定金額，就涉嫌犯罪。

“迅播影院”主打最新的美國影視作品，以此吸引觀眾群。如《神盾局特工(第四季)》，在“迅播影院”上累計點擊率超過54萬次。

此外，《湄公河行動》剛上映不久后，“迅播影院”就出現了高清視頻。博納影業表示，受非法播放影響，該片票房受損3億元至5億元。

網友免費觀看，網站如何盈利呢？靠的就是廣告。據陸振東介紹，“迅播影院”案主要犯罪嫌疑人姜某通過站長信箱以及論壇等，聯系網游公司、境外賭博網站等廣告商家。他們靠免費視頻吸引高人氣，獲得非法廣告經營額800余萬元。

非法發行影視作品34835部

“這起案件共扣押涉案服務器18臺，包括鎮江13臺，廈門5臺，凍結涉案銀行賬戶3個。”鎮江市公安局網安支隊偵查大隊大隊長范利敏告訴記者，廈門的5臺服務器主要是負責運營，鎮江的13臺服務器主要是作為存儲的備份。不法分子之所以選擇鎮江的服務器，主要是鎮江本地的服務器網絡防護高，不容易受到攻擊。

專案組查明，自2014年1月以來，犯罪嫌疑人以營利為目的，未經著作人許可，在其經營的“迅播影院”“mp4吧”“高清視界”“電影淘淘”網站，非法發行《速度與激情7》《湄公河行動》《誅仙青云志》等影視作品34835部，數量為國內同類案件之最。

美國電影協會北京代表處對該案的成功破獲表示贊賞，辦事處工作人員表示，“迅播影院”等4個網站非法播放相關美劇達1793部，中國警方強勢出擊，破獲這起國內最大網站侵犯著作權案，體現了中國政府在保護知識產權領域所作出的努力。

侵權成本低沒有技術含量

“盜版”網絡影院投入較低，主要費用就是租用服務器。據記者了解，本案犯罪嫌疑人在鎮江租用的13臺服務器，每個月租金兩萬元，在廈門租用的5臺服務器月租金8000元。犯罪嫌疑人通過第三方就可以租用服務器，并不需要他們親自辦理。

據陸振東介紹，網絡“盜版”影院網上有教程，只要有基本的電腦知識就可以。具體到案件中，今年30歲的姜某，只有高中學歷，曾在湖南當地電信部門工作過。另外兩名嫌疑人全部都是初中學歷，其中一人做過網管。

據嫌疑人姜某交代，“迅播影院”上的影視資源一部分是從其他網站資源站轉載，部分為從網上下載后再發布，還有一部分是從片販子處購買的。TC版《湄公河行動》僅花費了200元。

目前，3名嫌疑人均被采取刑事強制措施，案件尚在進一步偵查當中。

對網絡侵權盜版“零容忍”

作為2017年全國掃黃打非辦、國家版權局、公安部掛牌督辦的重點案件，該案是“劍網2016”專項行動期間，江蘇省破獲的最大一起網絡類影視作品侵犯著作權案。該案的成功偵破，得益于政府各部門的統一協作和企業、社會的廣泛支持。

近年來，很多斥巨資拍攝的大片在公映前都出現過被盜版傳播的情況。盜版極大地影響著影片的制作、宣傳和發行。

去年下半年開始，國家版權局、國家網信辦、工信部、公安部等部門聯合發起的“劍網行動”，突出整治未經授權非法傳播網絡影視作品，對網絡侵權盜版行為“零容忍”。

鎮江市版權局副調研員、市“掃黃打非”辦公室主任周連鎖說：“網站侵犯著作權案危害巨大，侵犯了權利人的著作權，擾亂了文化市場秩序，還造成了國家稅收流失。”

□ 本報記者 張紅兵

□ 本報通訊員 何志斌