辱罵、抽耳光、脫褲子露下體……在11名討債人員長(zhǎng)時(shí)間對(duì)自己及母親蘇銀霞極端凌辱之后，山東聊城22歲的青年于歡拿出一把水果刀亂刺，導(dǎo)致四人受傷，其中一人失血過(guò)多死亡。2017年2月，山東省聊城市中級(jí)人民法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。目前于歡的二審代理律師已經(jīng)提出上訴，律師認(rèn)為于歡的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。 

母受辱兒子刺死討債者

一審判決書(shū)還原了這場(chǎng)討債引發(fā)的慘劇全過(guò)程。

位于山東冠縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的山東源大工貿(mào)有限公司由蘇銀霞創(chuàng)辦，因公司資金困難，2014年7月，蘇銀霞向吳學(xué)占借款100萬(wàn)元，口頭約定是月利息10%。后蘇銀霞陸續(xù)還給吳學(xué)占152.5萬(wàn)元，但仍然沒(méi)有還清。

2015年4月14日下午，吳學(xué)占下邊的杜志浩等人到蘇銀霞的廠子繼續(xù)逼她還錢(qián)，此時(shí)蘇銀霞和兒子于歡都在廠里，他們?nèi)ツ睦镉憘娜司透ツ睦铩r(shí)間到了晚上，杜志浩等人從辦公大樓弄了桌燒烤，喝酒。

根據(jù)蘇銀霞的說(shuō)法，杜志浩等人吃完飯，晚上九點(diǎn)多，強(qiáng)行把她和兒子于歡帶到辦公室一樓的接待室，在里面杜志浩說(shuō)一些難聽(tīng)的話侮辱她和兒子于歡，什么話難聽(tīng)就罵什么，杜志浩還把于歡的鞋脫了下來(lái)，在蘇銀霞面前晃了一會(huì)兒，并扇了于歡一巴掌。隨后，杜志浩脫掉褲子露出下體對(duì)著蘇銀霞進(jìn)行侮辱。

不久后，有知情人報(bào)了警。

根據(jù)當(dāng)天的監(jiān)控視頻顯示，22時(shí)13分，警車(chē)抵達(dá)源大工貿(mào)，民警下車(chē)進(jìn)入辦公樓，4分鐘后，22時(shí)17分許，部分人員送民警走出辦公樓。

但警察趕到現(xiàn)場(chǎng)并沒(méi)有制止討債人對(duì)蘇銀霞、于歡母子的控制，只對(duì)討債人提出：“要賬不能打架，不能打人，好好說(shuō)。”

看著警察要走，蘇銀霞母子試圖跟著警察出去，但被杜志浩等人阻止，此時(shí)于歡從桌子上拿起刀，朝杜志浩等人指了指，說(shuō)別過(guò)來(lái)，結(jié)果杜志浩等人仍然圍了上來(lái)，于歡于是拿刀沖著圍著他的人開(kāi)始捅刺。

剛出去僅僅幾分鐘的警察很快返回現(xiàn)場(chǎng)，將于歡控制。杜志浩等四名受傷的人則到醫(yī)院救治。其中杜志浩因失血性休克次日死亡。

聊城中院認(rèn)為不存在防衛(wèi)緊迫性

2016年12月15日，聊城市中級(jí)法院開(kāi)庭審理于歡故意傷害一案。

在庭審中，杜志浩的家屬提出，于歡構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行，并索賠830余萬(wàn)元。于歡的辯護(hù)律師則提出，于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，要求從輕處罰。

判決書(shū)顯示，在庭審中，一審辯護(hù)律師曾提出于歡有正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)， 杜志浩對(duì)本案的發(fā)生具有嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)，

聊城中院認(rèn)為，于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當(dāng)時(shí)其人身自由權(quán)利受到限制，也遭到對(duì)方辱罵和侮辱，但對(duì)方?jīng)]有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，于歡和其母親的生命健康權(quán)被侵犯的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以于歡持刀捅刺被害人不存在正當(dāng)防衛(wèi)意義的不法侵害前提，法院對(duì)此不采納。

聊城中院認(rèn)為，于歡面對(duì)眾多討債人長(zhǎng)時(shí)間的糾纏，不能正確處理沖突，捅刺多人，導(dǎo)致一名被害人死亡，兩名被害人重傷，一名被害人輕傷，其行為已經(jīng)構(gòu)成故意傷害罪，于歡故意傷害罪后果嚴(yán)重，鑒于本案系被害人一方糾集多人采取影響企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)程序，限制他人人身自由侮辱謾罵他人的不當(dāng)方式討債引發(fā)，被害人具有過(guò)錯(cuò)，可從輕處罰。

法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑，同時(shí)判定于歡對(duì)被害人杜志浩親屬造成的損失應(yīng)當(dāng)賠償，賠償被害人親屬共計(jì)3萬(wàn)余元，賠償另外兩名被害人5萬(wàn)余元和2000余元。

二審律師認(rèn)為屬于正當(dāng)防衛(wèi)

昨天下午，北京青年報(bào)記者聯(lián)系上于歡的二審代理律師，河北十力律師事務(wù)所律師殷清利。據(jù)他介紹，在今年2月于歡被判無(wú)期，他的母親和姐姐到處訴求，但因?yàn)?ldquo;非法集資”的問(wèn)題兩人都被抓了。因?yàn)橹耙笄謇?jīng)在聊城代理過(guò)一些案件，于歡的姑姑當(dāng)時(shí)留了他的聯(lián)系方式，后來(lái)于歡的姑姑找到了他，當(dāng)天晚上殷清利就去見(jiàn)了她。“當(dāng)時(shí)他們家人已經(jīng)完全慌了，不知道該干什么。”

殷清利決定，二審將為于歡做無(wú)罪辯護(hù)。

殷清利稱(chēng)，2月24日，他已經(jīng)對(duì)一審判決提起上訴，“其實(shí)當(dāng)時(shí)時(shí)間已經(jīng)非常緊了，再過(guò)一天上訴期就過(guò)了，一旦錯(cuò)過(guò)上訴期，再審的成功率就會(huì)很低。我簡(jiǎn)單了解案子之后，立刻決定上訴，連夜寫(xiě)了上訴狀。”

殷清利說(shuō)，當(dāng)時(shí)由于于歡的一審辯護(hù)律師不讓他復(fù)印材料，他沒(méi)法看案卷，怕有一些情況不了解，為了穩(wěn)妥起見(jiàn)，在上訴狀中寫(xiě)了防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，但他仍然認(rèn)為于歡的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，“但在二審中我肯定會(huì)堅(jiān)持正當(dāng)防衛(wèi)的辯護(hù)。對(duì)方人多勢(shì)眾，于歡他們就一對(duì)母子，之前對(duì)方連續(xù)侮辱、毆打、限制于歡母子的人身自由，這種行為隨時(shí)面臨升級(jí)，危害到于歡母子的生命安全。”

此外，據(jù)殷清利介紹，案發(fā)當(dāng)天參與討債的人因?yàn)樯婧诒粚?zhuān)案?jìng)刹椤?/p>