通過QQ群發布的視頻消息得知某商務公司存在漏洞，隨后利用抓包軟件在該商務公司的商城話費充值平臺上，采取攔截支付數據的方式，以付1分錢為自己或親友手機充值500元的手法，非法獲利2.6萬余元。揚子晚報記者近日從南京雨花臺區人民檢察院獲悉，嫌犯王某涉嫌盜竊罪被該院批捕。

據雨花臺區人民檢察院調查，受害單位江蘇某商務有限公司的話費充值流程為，在該公司網站的話費充值頁面，輸入手機號碼，并選擇充值金額，隨后點擊立即支付。當頁面跳轉到支付寶平臺，完成付款后，該公司計算機系統會按照之前選擇的金額充值話費，完成整個話費充值流程。

但20歲河南籍嫌疑人王某通過一個以促銷兼帶傳播交流網絡漏洞的QQ群發送的視頻信息帖子了解到，該公司的流程中存在系統設置上的漏洞，主要是在充值支付過程中輸入充值金額后沒有設置校驗充值金額的環節，他人可以通過抓包軟件攔截該公司計算機系統發送給支付寶的數據包，隨意篡改交易金額，通常在支付成功后支付寶會通知該公司計算機系統支付成功，并告知實際交易金額，但該公司系統也不會校驗交易金額，在確認“支付成功”這一信息后，就會按原充值金額進行充值。

在占小便宜心理驅使下，嫌疑人王某利用支付寶賬號對自己和親友手機進行充值支付，通過攔截支付數據并修改，先后用1分錢為手機賬戶充值58筆話費及流量，獲利26650元。事發后，受害單位報案，隨后南京警方在網上追逃，今年2月，王某被山東警方抓獲，并移交到南京警方。雨花臺檢方審查認為，嫌犯王某以非法占有為目的，以計算機軟件更改購買充值話費的支付數據，其行為涉嫌盜竊罪。且在案發后拒不配合公安調查，不肯露面，企圖逃避追責，故予以批捕。

檢察官點評

為啥涉嫌盜竊罪

而非破壞計算機信息系統罪

雨花臺區人民檢察院徐佳佳檢察官認為，本案被告人王某多次采取“1分錢充值”，犯罪行為均有其主觀犯罪故意，歸根到底就是實施盜竊，非法占有他人財物。正因為此，才實施了手段行為，即破壞被害單位的計算機信息系統，兼帶了相應的犯罪目的。而從客觀方面來說，實施破壞計算機信息系統罪的手段只是輔助行為，最終的目的仍是實施盜竊，因此認定為盜竊罪更恰當。

從犯罪客體的角度，破壞計算機信息系統罪所侵犯的客體應當是社會管理秩序。本案中，王某雖對被害單位計算機信息系統傳輸的數據進行了修改，給被害單位造成了較大的經濟損失，但其并未影響其他用戶對計算機軟件的正常使用，也未影響到網絡正常運行，更未對社會管理秩序造成破壞。因此，定性盜竊罪更為恰當。檢察官提醒，對于在微信群或QQ群里傳播犯罪方法的黑客或網友，一經查實，行為或構成傳授犯罪方法罪，可處5年以下有期徒刑、拘役或管制，情節嚴重的可處5年以上有期徒刑。