在近年公布的貪腐案中,有些古董、文物占了一些官員受賄總額的一半以上

根據媒體此前報道,廣州軍轉辦原主任葉頁因受賄罪一審獲刑,他曾收受一幅價值4萬元的龐泰嵩橫幅山水國畫,此事引起公眾對于“官員雅賄”的關注。

貪官是怎樣收受“雅賄”的?他們為什么“愛”上了藝術?新快報記者近日查閱最高人民法院旗下公布判決書的中國裁判文書網,發現近年來,越來越多貪官在受賄過程中染指名家字畫、古董等,以廣東省為例,廣東省政協原主席陳紹基、廣東省政府原副秘書長謝鵬飛等人都曾收受“雅賄”。

新快報記者了解到,據中國裁判文書網的不完全統計,近年來發生在廣東的受賄案件約有1300多件(已判決),其中涉及畫作受賄的約30件。同一時段,全國涉及畫作受賄的案件有140多件(已判決),其中2001年至2011年約為19件,2012年約為7件,2013年約為14件,2014年約為46件,2015年約為42件。可見,從2012年開始,涉及畫作受賄的案件有所增長,到2014年達到峰值。

在廣東存在著大致相同的增長趨勢。如2001年至2011年約為4件,2014年約9件,2015年約10件。不過,這也和該網目前公布的裁判文書數量有關,目前來看,還未能實現所有裁判文書完全上網,而2013年及以前的裁判文書上網數量也相對少一些。

新快報記者翻閱大量裁判文書還發現,近年來公布的官員貪腐案中,涉及書法、字畫、古董等風雅作品的數量有所增多,有些古董、文物賄品甚至占了官員受賄總額的一半以上。而對比之下,官員們對于這類雅賄的獲得方式,也有所不同。

貪官索“雅賄”花樣繁多

●按圖索驥收受名畫

曾先后擔任鐵道部運輸局裝備部客車處處長、裝備部副主任、運輸局局長的張曙光,被指為廣州某公司等13家單位謀取利益,收受款物折合人民幣共計4700余萬元。

張曙光受到的其中一項指控是,2010年3月,楊某一出資人民幣80萬元,在廣州幫張曙光購買字畫4幅。楊某一表示,2009年底或2010年初,有一次他在張曙光家里看到一本畫冊,張曙光說他很喜歡其中一幅人物畫像和一幅齊白石的肖像畫,讓他找到作者。

2010年上半年,有人帶楊某一去了一趟作者的畫室,花80萬元買下這兩幅原畫,該畫家還搭送了一幅李白醉酒的畫和一幅字。后來楊某一將這四件字畫送到張曙光家里,張表示比較喜歡,并表示感謝。

●官員淘貨老板埋單

此前被抓的浙江省海寧市原副市長馬繼國,經常在購買古董時 (微博)叫人來埋單。

此前,馬繼國在杭州南宋官窯研究所挑選了一批字畫和10個官窯猴盆,總價值17萬元。選定后,他把商人宋某從義烏叫到杭州,給了他幾幅自己挑剩的字畫,就讓他把這17萬元的賬付了。這批字畫曾在庭審中展示,其中有張大千與齊白石的畫作,以及趙樸初、啟功的書法作品。馬繼海還曾約請海寧的另一名老板到西安去淘文物,也是老板埋單。

新快報記者了解到,辦案人員在馬繼國家里查獲了整整5箱名人字畫、古瓷古玉等贓物,價值昂貴。

●沒有鑒定證書不收

據媒體報道,曾任徐州市人大常委會副主任、徐州市睢寧縣縣長的丁維和,被查到“寄放”在親友處的4箱物品,包括書畫、鉆石、黃金、玉石、手表……全都品相不凡。

其中有一幅范曾畫作,內容是猴子聽達摩講經。2008年春節前后,韓某投其所好將其送給丁維和,丁維和仔細賞玩一番后,卻很客氣地讓韓某拿走。韓某一頭霧水,回去后才恍然大悟,立刻找了一家權威鑒定機構出具了鑒定證書。兩個月后,韓某拿著畫作和證書再次上門,丁維和這才不動聲色收下畫作和證書。有了證書,其后丁維和以100萬元的價格委托熟識的書畫中介商成功出售該畫。

●官員大作賣出天價

廣東省政協原主席陳紹基也對藝術頗為“愛好”。他曾任廣東省書法家協會主席,其書法作品起拍價從2000元到12000元不等,其中作品《鏡心》于2008年廣州某拍賣會上以67200元成交。他還多處題寫“黃花晚節香”,不少官員出錢購買。

無獨有偶,廣東省江門市人大常委會原副主任聶黨權,曾為江門市書法家協會名譽主席。盡管不少書法界人士認為,聶黨權的書法從專業角度看“不值一提”,但在多場慈善拍賣會上,他的書法常常被拍出上萬元的價格,最高的時候一幅達6.2萬元。

湖南省郴州市委原書記李大倫曾出過兩本書,一本是《大倫書法作品集》,定價418元;另一本是《歲月如詩》,定價35元。有關部門查明,上述書均通過市委宣傳部向黨政機關強行攤派,幾年下來,李大倫凈賺3000余萬元。

●親屬天價賣畫惹爭議

在“雅賄”一族中最引人注目的,莫過于與廣東省工商局原局長朱澤君(正廳級)有關的一樁書畫交易了。

2009年,朱澤君親屬一幅以廣州亞運會為主題的油畫《相約和諧廣州,共享激情亞運》以2463萬新加坡元(約合人民幣1.1516億元)被一名印尼人拍下,打破了宋徽宗《臨唐懷素圣母帖》(2204萬新加坡元)的成交紀錄,創下中國古今書畫作品在全球拍賣市場上的最高紀錄,位列世界在世畫家作品在全球拍賣成交價的第二名。

針對朱澤君的舉報信中,有人曾質疑其親屬的油畫作品之所以能拍出天價,存在利益輸送的可能性。