“‘9·11’這樣慘痛的教訓(xùn)應(yīng)讓美國(guó)警醒：一個(gè)狂妄自大的民族是不可能進(jìn)步的，一個(gè)試圖把自己的意志強(qiáng)加給別人的強(qiáng)國(guó)必然會(huì)產(chǎn)生惡果。”常在美國(guó)《新聞周刊》等媒體撰文的時(shí)政評(píng)論家赫茲加德，曾這樣敦促美國(guó)人認(rèn)真反思對(duì)外政策中有哪些行為并不符合他們經(jīng)常掛在嘴頭的“民主、自由”等價(jià)值觀。

客觀地說，“9·11”事件后，美國(guó)受到外國(guó)武力威脅的環(huán)境是不存在的，但其對(duì)他國(guó)濫用武力和新干涉主義行徑卻有增無減，造成全球戰(zhàn)火頻仍、動(dòng)蕩持續(xù)和人道主義災(zāi)難多發(fā)。

美國(guó)還一直把“人權(quán)”當(dāng)作工具和攻擊他國(guó)的武器，通過操弄“人權(quán)雙標(biāo)（人權(quán)雙重標(biāo)準(zhǔn)）”，大搞國(guó)際對(duì)立，打壓非西方國(guó)家。在所謂的“政治正確”影響下，美國(guó)精英群體制定的相關(guān)外交政策不僅虛偽、高度不負(fù)責(zé)任，還具有極大破壞性。

2004年11月13日，入侵伊拉克的美軍士兵在巴格達(dá)北部城市薩馬拉挨家挨戶進(jìn)行搜查。

“扯上一面旗，海盜船的貨物就有了保障”

《軍事干預(yù)項(xiàng)目：1776年—2019年美國(guó)軍事干預(yù)的新數(shù)據(jù)集》是美國(guó)塔夫茨大學(xué)教授托夫特和馬薩諸塞州布里奇沃特州立學(xué)院助理教授庫(kù)希近日聯(lián)合撰寫的一份報(bào)告。報(bào)告結(jié)論是，美軍事霸權(quán)主義危害全球和平穩(wěn)定。

自建國(guó)以來，美國(guó)已在全球進(jìn)行過近400次軍事干預(yù)，其中200多次發(fā)生在二戰(zhàn)后，34%針對(duì)拉丁美洲和加勒比地區(qū)，23%針對(duì)東亞和太平洋地區(qū)，14%針對(duì)中東和北非地區(qū)，13%針對(duì)歐洲地區(qū)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的海外軍事干預(yù)行動(dòng)不減反增，愈發(fā)傾向于使用武力而非外交手段，有超過1/4的軍事干預(yù)發(fā)生在這一時(shí)期。2000年以來，美國(guó)已進(jìn)行30次4級(jí)干預(yù)（使用武力）或5級(jí)干預(yù)（戰(zhàn)爭(zhēng)）。

撰寫報(bào)告的庫(kù)希表示：“這些數(shù)據(jù)確實(shí)令人驚訝，我們沒有料到美國(guó)軍事干預(yù)的數(shù)量和嚴(yán)重程度會(huì)這樣大。”

談及此報(bào)告，中國(guó)國(guó)際問題研究院美國(guó)研究所所長(zhǎng)沈雅梅認(rèn)為，美國(guó)一貫注重為本國(guó)的軍事霸權(quán)賦予道德內(nèi)涵，用價(jià)值觀學(xué)說掩飾本國(guó)的武力擴(kuò)張。這種道德包裝的自覺早在美國(guó)獨(dú)立之初就有體現(xiàn)。最早移民到此的白人盎格魯-撒克遜新教徒編織了一套浪漫的“立國(guó)神話”，宣揚(yáng)美國(guó)人是“上帝的選民”，有義務(wù)去創(chuàng)建塵世天堂即“山巔之城”，并肩負(fù)起“教化世界”的使命。

這套新教倫理學(xué)說奠定了美國(guó)政治文化的起點(diǎn)，為美國(guó)人設(shè)計(jì)了在全球精神再生中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用的特殊角色。正如美國(guó)歷史學(xué)家邁克爾·H·亨特在《意識(shí)形態(tài)與美國(guó)外交政策》中說，“按照種族等級(jí)觀念行事，決定了美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的態(tài)度”，“他們自認(rèn)為自己的種族處于中心地位，這是他們的世界觀”。

在沈雅梅看來，這種“英雄主義敘事”的背后，美國(guó)人歷史上對(duì)北美的掠奪、對(duì)印第安原住民的屠戮、對(duì)非白人族裔的隔離迫害記錄被有意封存了。

事實(shí)是，美國(guó)崛起史就是一部侵略擴(kuò)張史。

獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)打出為捍衛(wèi)“天賦人權(quán)”而戰(zhàn)的口號(hào)，本質(zhì)是重新確定美英之間的利益規(guī)則。

美國(guó)發(fā)動(dòng)美西戰(zhàn)爭(zhēng)的自辯是，“為了反抗西班牙在殖民地的暴行”，實(shí)則旨在攫取區(qū)域霸權(quán)。兩次世界大戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)已有明顯的全球擴(kuò)張欲望，欲充當(dāng)“善意的領(lǐng)導(dǎo)”。

二戰(zhàn)后，美式政治制度的擴(kuò)張，從德國(guó)到日韓，從東歐到中東，都離不開美國(guó)基于武力的政治改造、政權(quán)顛覆和駐軍威懾。武力，是美國(guó)謀取利益的大棒，價(jià)值觀只不過是美國(guó)崇尚武力這棵文化大樹上結(jié)出的果實(shí)。

與此同時(shí)，新聞媒體對(duì)美國(guó)“政治正確”泛濫起了推波助瀾的作用。在美國(guó)政府發(fā)動(dòng)的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中，反戰(zhàn)者就被一些媒體指控為“不愛國(guó)”，甚至叛國(guó)。

中國(guó)社科院美國(guó)研究所研究員洪源認(rèn)為，外交是內(nèi)政的延伸，美國(guó)長(zhǎng)期撕裂的社會(huì)族群族裔和分裂、雙標(biāo)的國(guó)際戰(zhàn)略正是一對(duì)相輔相成的內(nèi)外邏輯關(guān)系對(duì)照。即美國(guó)長(zhǎng)期依靠歐美文明下的核心價(jià)值觀——“民主”“人權(quán)”等來向世界各國(guó)進(jìn)行強(qiáng)迫擠壓式的“民主輸出”，但另一方面，美國(guó)又是一個(gè)野蠻的、脫胎于奴隸制的金融霸權(quán)主義國(guó)家，在大搞世界霸權(quán)的同時(shí)，必然對(duì)內(nèi)對(duì)外都是“口惠而實(shí)不至”，骨子里的邏輯思維仍舊是“扯上一面旗，海盜船的貨物就有了保障”，即夸夸其談所謂“政治正確”，但實(shí)際操作卻是另一回事。

國(guó)際社會(huì)給美國(guó)提出347條改進(jìn)意見

美國(guó)還一貫注重憑借其強(qiáng)大的實(shí)力優(yōu)勢(shì)，用人權(quán)“普世性”掩藏霸權(quán)的階級(jí)性。20世紀(jì)兩場(chǎng)熱戰(zhàn)和一場(chǎng)冷戰(zhàn)后，美國(guó)以“勝利者”姿態(tài)成為世界唯一的超級(jí)大國(guó)，“領(lǐng)導(dǎo)世界”的心態(tài)尤為突出，更為積極地進(jìn)行價(jià)值觀輸出，極力把自己的文明變成其他國(guó)家效仿的榜樣。

沈雅梅告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，在這方面，美國(guó)學(xué)術(shù)界沒少出力，用“自由”“民主”“人權(quán)”這樣具有“普世性”的詞匯，取代了指向性明確的“資本主義經(jīng)濟(jì)”和“資本主義政治制度”稱謂，把西方資產(chǎn)階級(jí)的特殊價(jià)值觀包裝成“普世真理”向世界推銷。通過假定人權(quán)是普世的，美國(guó)制造出把自身“人權(quán)”標(biāo)準(zhǔn)強(qiáng)加給別國(guó)的理由，并常以別國(guó)“不遵守人權(quán)”為由對(duì)其施加懲罰。

正因如此，涉及他國(guó)的人權(quán)和生存權(quán)時(shí)，美國(guó)兩黨對(duì)外政策中長(zhǎng)期以來都是奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)。

1988年7月3日，美國(guó)擊落伊朗民用客機(jī)，造成機(jī)上290名無辜民眾死亡。有人問后來的老布什總統(tǒng)是否道歉時(shí)，他的回答竟然是：“我永遠(yuǎn)不會(huì)以美國(guó)的名義道歉。我從來不在乎都有哪些事實(shí)。”

美國(guó)的對(duì)外援助計(jì)劃都是有條件的，或是強(qiáng)迫別國(guó)必須接受其附加的政治條件，或是接受破壞本國(guó)經(jīng)濟(jì)體系的貿(mào)易政策。

1991年12月，時(shí)任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯·薩默斯建議把“污染性工業(yè)”轉(zhuǎn)移到那些欠發(fā)達(dá)國(guó)家中去，原因是“損害健康甚至導(dǎo)致死亡的污染成本因此會(huì)低一些”。盡管薩默斯受到普遍譴責(zé)，但他還是在1999年被克林頓政府任命為財(cái)政部長(zhǎng)。

保護(hù)國(guó)際人權(quán)是美國(guó)外交“一個(gè)美麗的謊言”，美國(guó)以“人權(quán)”之名搞霸權(quán)之實(shí)本身就是對(duì)人權(quán)原則的違反。以自己的“政治正確”“雙重標(biāo)準(zhǔn)”為基礎(chǔ)，美國(guó)用“人權(quán)”消解別國(guó)主權(quán)，推行新干涉主義。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，從二戰(zhàn)結(jié)束到2001年，其中，美國(guó)以“人權(quán)”“維和”“反恐”等為由在全球發(fā)起201場(chǎng)武裝沖突，占到總數(shù)的81%。從1945年到上世紀(jì)末，美國(guó)在世界范圍內(nèi)曾試圖推翻過40個(gè)以上的外國(guó)政府。

進(jìn)入21世紀(jì)以來，美國(guó)還用“人權(quán)”抹黑別國(guó)制度，制造“顏色革命”。格魯吉亞“玫瑰革命”、烏克蘭“橙色革命”以及“阿拉伯之春”等美國(guó)煽動(dòng)和策劃的“顏色革命”背后也都有中情局及其資助的美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)的身影。“9·11”事件后，小布什政府發(fā)動(dòng)阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，推出所謂的“大中東民主計(jì)劃”，將美式人權(quán)與民主強(qiáng)加給中東國(guó)家，造成地區(qū)的持續(xù)動(dòng)蕩。

用“人權(quán)雙標(biāo)”綁架別國(guó)發(fā)展，實(shí)施單邊制裁，也讓世人看到美國(guó)政府的無恥。今年2月，美國(guó)以“保護(hù)阿富汗央行特定財(cái)產(chǎn)、維護(hù)阿富汗人民利益”為名，公然搶劫一個(gè)正在痛苦重建中的國(guó)家的財(cái)富——凍結(jié)阿在美國(guó)的70億美元資產(chǎn)，并發(fā)布美國(guó)總統(tǒng)行政令分走其中35億美元。

俄烏沖突爆發(fā)后，美國(guó)凍結(jié)和沒收俄羅斯富豪在美資產(chǎn)。美國(guó)長(zhǎng)期以來鼓吹的“私有財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”淪為空談。

令國(guó)際社會(huì)失望的還有，美國(guó)用“人權(quán)”攪亂國(guó)際合作，危害全球治理。美國(guó)參與全球人權(quán)治理從來都是“寬于待己，嚴(yán)于律人”，以狹隘的國(guó)家利益為優(yōu)先，將自身的人權(quán)問題美化為“傳統(tǒng)文化”，卻利用所謂人權(quán)議題攻擊別國(guó)政治制度，將人權(quán)政治化、工具化，實(shí)際上是在延伸美國(guó)的制度霸權(quán)。

2021年3月，116個(gè)國(guó)家和有關(guān)國(guó)際機(jī)構(gòu)在聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)第46次會(huì)議上對(duì)美國(guó)人權(quán)狀況進(jìn)行評(píng)議，直指美國(guó)在人權(quán)問題上的劣跡，提出347條改進(jìn)意見，足見是非有眾議、公道在人心。

美國(guó)陷入一場(chǎng)“價(jià)值觀危機(jī)”

在沈雅梅看來，美國(guó)的一些政客慣于操弄“雙重標(biāo)準(zhǔn)”把戲，他們把“草根”的民主叫“民粹”，不舒服的真相叫“假新聞”，不接受的秩序叫“后秩序”，把他們主導(dǎo)的游戲叫“規(guī)則”，期望的他國(guó)政變叫“春天”，策劃的海外戰(zhàn)爭(zhēng)叫“解放”，把他們自己的小圈子叫“國(guó)際社會(huì)”。然而，美國(guó)這種扭曲的“政治正確”在國(guó)際社會(huì)還能延續(xù)嗎？

研究美國(guó)問題的學(xué)者均認(rèn)為，“人權(quán)雙標(biāo)”于美國(guó)外交而言已是沉重負(fù)債。從內(nèi)部看，美國(guó)自身人權(quán)劣跡暴露其道德軟肋。“9·11”事件后，美國(guó)以“反恐”為名，通過嚴(yán)苛的國(guó)土安全措施，限制個(gè)人自由，侵犯和剝奪美國(guó)及其他國(guó)家公民的一些基本權(quán)利。在關(guān)塔那摩監(jiān)獄虐囚事件引起國(guó)際關(guān)注和憤慨后，美國(guó)仍未關(guān)停其海外拘押場(chǎng)所，酷刑等侵犯人權(quán)行為仍在持續(xù)。

2008年以來，金融危機(jī)所暴露的經(jīng)濟(jì)不平等危機(jī)、政治極化所帶來的民主危機(jī)，打亂了美國(guó)社會(huì)在現(xiàn)代資本主義模式下形成的價(jià)值觀共識(shí)，現(xiàn)行制度無法有效應(yīng)對(duì)危機(jī)或提供穩(wěn)定的解決辦法，使美國(guó)陷入一場(chǎng)“價(jià)值觀危機(jī)”。移民政策、種族問題及“國(guó)會(huì)山騷亂”等種種社會(huì)亂象削弱了“美式民主”的信譽(yù)和吸引力。

從外部看，美國(guó)對(duì)世界人權(quán)的侵害引發(fā)反彈。“9·11”事件后，曾任美國(guó)駐斯洛文尼亞大使的阿蘭·溫特在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》上發(fā)表公開信，敦促美國(guó)除了追查恐怖分子外，還需要一點(diǎn)認(rèn)真的反省，并建議說：“我們必須克服自以為是的傳統(tǒng)觀念，即總是認(rèn)為美國(guó)是一貫正確的，只有我們的方法才是唯一的方法。”

可惜的是10年之后，美駐斯大使穆索梅利忘記了前任的忠告，因干涉駐在國(guó)內(nèi)政而被斯政府譴責(zé)和警告。這讓人想起美國(guó)南卡羅萊納大學(xué)教授杰里爾·A·羅賽蒂在《美國(guó)對(duì)外政策的政治學(xué)》一書中毫不諱言的一段話：“當(dāng)美國(guó)對(duì)外政策公開承諾要促進(jìn)民主之時(shí)，它卻操縱一個(gè)外國(guó)的民主選舉。”

曾任華盛頓經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略學(xué)院院長(zhǎng)的克萊德·普雷斯托維茨在《流氓國(guó)家——誰(shuí)在與世界作對(duì)？》一書中寫道：美國(guó)是幾千項(xiàng)國(guó)際條約的締約方，但它從未完整地執(zhí)行過這些條約。美國(guó)的做法，也讓盟友不滿。曾有英國(guó)外交官這樣表示：“美國(guó)一貫宣揚(yáng)法治，到頭來卻總是將自己凌駕于法律之上。”

當(dāng)2001年初，美國(guó)政府拒絕執(zhí)行控制全球變暖問題的《京都議定書》時(shí)，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》這樣評(píng)論說：“美國(guó)這個(gè)‘不可或缺的’國(guó)家現(xiàn)在更像一個(gè)最無賴的國(guó)家，不去領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際社會(huì)，而是一心要與國(guó)際社會(huì)對(duì)抗。它不再想著做陽(yáng)光燦爛的‘山巔之城’，而是一個(gè)勁地發(fā)出美式民族主義的叫囂——我們想干什么就干什么，如果你們不喜歡，就只能忍著。”

“事實(shí)證明，美國(guó)在外交上表現(xiàn)的‘政治正確’已經(jīng)給全世界人民留下了深刻負(fù)面印象，即美國(guó)致力于自我破壞和對(duì)外破壞。”外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，美國(guó)絲毫不顧自身存在的巨大問題和內(nèi)部分裂，反而試圖在世界范圍內(nèi)制造更嚴(yán)重的對(duì)立與分裂。在“政治正確”情緒彌漫下，美國(guó)精英群體所制定的相關(guān)外交政策，反射出美國(guó)自身的虛偽、高度不負(fù)責(zé)任以及對(duì)外破壞性。