據(jù)美國(guó)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間22日，美國(guó)最高法院駁回了特朗普律師團(tuán)隊(duì)不向紐約大陪審團(tuán)提交稅務(wù)記錄的請(qǐng)求，從而為紐約檢方獲取前總統(tǒng)的8年稅表掃清了道路。此前，特朗普律師團(tuán)隊(duì)為不讓州檢察官掌握總統(tǒng)財(cái)務(wù)記錄進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)一年多的斗爭(zhēng)。

但據(jù)報(bào)道，這些文件將受到大陪審團(tuán)保密規(guī)則的限制，短期內(nèi)不會(huì)公開發(fā)布。即使稅務(wù)記錄被保護(hù)起來(lái)不被公開披露，這一裁決對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)也是一個(gè)慘痛的損失。此前他一直認(rèn)為曼哈頓地區(qū)檢察官賽勒斯·萬(wàn)斯（Cyrus Vance）發(fā)出的傳票過于寬泛，而且具有惡意。

去年7月，最高法院以7票贊成2票反對(duì)的投票結(jié)果駁回了特朗普的主張，即他不受要求他報(bào)稅的州的刑事傳票管轄，并表示，作為總統(tǒng)，他無(wú)權(quán)享有高于普通公民的任何特權(quán)。法官們將案件發(fā)回下級(jí)法院，以便總統(tǒng)能夠就傳票的范圍提出更有針對(duì)性的反對(duì)意見。

去年10月，一家聯(lián)邦上訴法院表示，“這些文件除了與大陪審團(tuán)調(diào)查可能涉及的金融或企業(yè)不當(dāng)行為有關(guān)外，并不具備其它特殊意義。”隨后，特朗普的私人律師將此案發(fā)回最高法院，敦促大法官在考慮是否提起上訴時(shí)暫緩下級(jí)法院的裁決。（央視記者 許弢）