原標(biāo)題：廈門一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)老師 自稱人脈廣騙走家長10多萬

海峽網(wǎng)訊 據(jù)海峽導(dǎo)報(bào)報(bào)道 父母都希望孩子能上好學(xué)校，不過，小心騙子借此詐騙家長錢財(cái)。近日，同安區(qū)法院就發(fā)布了一起騙子以“花錢幫孩子上學(xué)”為由騙取幾位家長10多萬元的案件。

法官提醒家長，如果有人自稱“人脈廣”，可以幫孩子上好學(xué)校，家長就要警惕了。因?yàn)椋杂胁簧骶蜁淙朐p騙陷阱！

自稱“人脈廣”向家長索“疏通費(fèi)”

林某是同安一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的老師，小湘在這個(gè)機(jī)構(gòu)學(xué)舞蹈。

2015年10月，林某告訴小湘的父親阿加，可以讓小湘到廈門某藝術(shù)學(xué)校讀書，但需要10000元作為“疏通關(guān)系費(fèi)用”。

阿加覺得能到藝校讀書對孩子很有幫助，沒多想就把錢轉(zhuǎn)給了林某。2017年5月9日，林某聯(lián)系阿加稱，小湘已被廈門某藝術(shù)學(xué)校錄取了，需要馬上繳交學(xué)校的住宿費(fèi)、伙食費(fèi)等共計(jì)14400元。

林某還說，從7月份起，小湘每周六要到藝術(shù)學(xué)校進(jìn)行基本功培訓(xùn)。聽林某說得煞有其事，于是，阿加又轉(zhuǎn)了14400元給對方。

然而，實(shí)際上這是一場騙局！事后，經(jīng)核實(shí)，該藝術(shù)學(xué)校表示，不會委托校外機(jī)構(gòu)或人員來參與招生工作，更沒有授權(quán)哪個(gè)機(jī)構(gòu)或個(gè)人直接錄取學(xué)生。

雖然，每周六上午，阿加都載著小湘到林某的培訓(xùn)點(diǎn)，但是，據(jù)小湘說，培訓(xùn)期間林某只帶她去過一次學(xué)校，而且也沒有進(jìn)行基本功培訓(xùn)，其余時(shí)間全部在林某的培訓(xùn)點(diǎn)靜坐。

聲稱能進(jìn)藝校體校其實(shí)全是騙局

2017年8月中旬，阿加在與林某閑聊時(shí)提起外甥小森想要到體校讀書，林某又聲稱可以幫忙介紹進(jìn)體校。

2017年9月24日，林某稱小森已經(jīng)被廈門市某體育運(yùn)動學(xué)校錄取，隔天就能到學(xué)校上學(xué)，但需要先繳交5000元住宿費(fèi)、伙食費(fèi)。于是，阿加又轉(zhuǎn)了5000元給林某。

這又是一場騙局！經(jīng)核實(shí)，該體育運(yùn)動學(xué)校表示，并沒有招收一個(gè)叫小森的同學(xué)。而且，學(xué)校實(shí)行封閉式管理，學(xué)生都安排在校園內(nèi)住宿，學(xué)校吃住都是免費(fèi)的，由政府財(cái)政撥款，不存在住宿費(fèi)與伙食費(fèi)，九年義務(wù)教育階段的學(xué)雜費(fèi)也是免收的。

2017年10月，林某用另外一個(gè)手機(jī)號碼假裝成藝校老師與阿加聯(lián)系，阿加從聲音辨認(rèn)出“藝校老師”其實(shí)就是林某后，才明白了事情的真相。隨后，阿加立即報(bào)警。兩年時(shí)間里，阿加總共被騙取了29400元。

多位家長被騙涉案金額10多萬元

經(jīng)查，上當(dāng)?shù)倪€不只是阿加。在2017年6月至8月期間，林某還以“疏通關(guān)系”讓孩子上公辦學(xué)校為由，騙取了4名家長共計(jì)10多萬元。

在與學(xué)生家長的接觸中，林某發(fā)現(xiàn)這些家長都希望孩子能進(jìn)廈門市島內(nèi)的學(xué)校讀書，于是萌發(fā)了想要利用這個(gè)機(jī)會狠狠賺一筆的念頭。他利用學(xué)生在自己琴行培訓(xùn)的機(jī)會，不斷地向?qū)W生的家長吹噓自己人脈很廣，可以“搞定進(jìn)島讀書”的事宜。學(xué)生的家長本來就對廈門市島內(nèi)的學(xué)校心向往之，經(jīng)不住林某一再游說，毫不猶豫向林某轉(zhuǎn)賬幾千至幾萬不等的“活動經(jīng)費(fèi)”，請他幫助自己的孩子上心中更好的學(xué)校。

然而，2017年9月份開學(xué)后，這四名家長的小孩均未能進(jìn)入到公辦學(xué)校讀書，而林某已將所得款項(xiàng)全部揮霍，在無法退款后家長選擇報(bào)警。

林某在朋友中是出了名的“人脈廣”，朋友有什么事他都跳出來“幫忙”，然而卻是拿了錢不辦事。據(jù)查，林某還曾以提供法律幫助為由，騙取小波7600元律師費(fèi)；以鋼琴銷售賺差價(jià)為由，騙取阿杰25800元。

法院審理認(rèn)為，林某虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。因此，一審判處他有期徒刑五年，并處罰金二萬元，被判退賠違法所得。目前，該判決已生效。

導(dǎo)報(bào)記者陳捷通訊員同法/文陶小莫/漫畫