據海峽導報報道(海峽導報記者陳捷通訊員流嵐)近日，海滄區人民法院發布了這樣一起離婚官司，法院依據法律規定，最終判女方得到更多的財產，其中，被男方轉移隱藏的部分財產，七成被判給了女方。

法官認為，法院在審理涉嫌隱瞞夫妻共同財產案件時，如果發現另一方有隱藏、轉移共同財產嫌疑且不能證明合理用途的，應在分割時根據過錯大小、具體案情，判決其少分甚至不分財產，這既是對不誠實信用行為的懲罰，也是對無過錯方合法權益的維護。

丈夫：“你偷賣房轉移財產”

近日，張先生將妻子凌女士(化名)告上法庭，要求解除兩人的婚姻關系，并分割夫妻共同財產。

鬧上法庭的這對夫妻家住海滄區，二人年齡都在40歲左右。據張先生起訴稱，2004年，夫妻二人結婚，兩年后生了一個兒子。但婚后不久，夫妻二人就經常爭吵，甚至與對方的父母親也發生矛盾。

因此，兩人決定離婚，但又因為財產如何分割的問題鬧得不可開交。

張先生指責凌女士惡意轉移財產。他說，凌女士婚前在老家買房，登記在她自己名下，這套房子應屬于夫妻共有。后來，她偷偷把房子賣了，獨吞了賣房款。還有，她把每個月的收入都轉給親戚。

妻子：“你偷藏11萬元補貼”

在法庭上，凌女士為自己喊冤：賣房子早在2013年5月就完成了，至起訴時已有3年多時間，“惡意轉移”的說法講不通。

凌女士也指責張先生隱匿財產。她告訴法官，張先生偷偷領取了一筆住房貨幣化補貼11萬余元，但她卻分文未見。

針對雙方的說法，法院調取了兩人名下的銀行賬戶明細進行核實。調查發現，凌女士的賬戶里有轉出記錄也有轉入記錄，他們的兒子交給凌女士母親照顧，需要支付一定的生活費用，轉出與轉入之間的差額并沒有超出日常生活需要支出的范圍。

張先生的銀行交易明細顯示：他拿到補貼后曾兩次取款，共計11萬余元。此外，他曾在一家家居店刷卡近十萬元。

面對妻子指責，張先生承認領取了住房貨幣化補貼，但是，他辯解說這些補貼全部用于還卡債和生活支出。

對此，凌女士質疑說，家中當時沒有添置任何家具，這些錢究竟用在哪里？而且，兩人收入穩定，沒有必要舉債。

判決：男方隱匿財產，補貼70%歸女方

近日，海滄法院作出一審判決，認定男方存在隱匿財產行為，應當少分財產。

法院審理認為，凌女士出售房產的時間距離離婚訴訟時間較長，不符合離婚時轉移變賣財產的時間要件，但根據當初買房支付款項的情況，婚后支付的大約3%的份額應屬夫妻共同財產，應當進行分割。

另外，根據《婚姻法》的司法解釋，婚姻關系存續期間男女雙方實際取得的住房補貼屬于夫妻共同財產，在離婚時須依法分割。從在案證據看，領取的住房補貼數額較大，張先生稱已經花完，但又無法舉證說明其合理用途，因此可以認定為“離婚時隱藏夫妻共同財產”。

最終，法院一審判決準予雙方離婚，同時對這些存有爭議的財產進行分割。判決指出，由于公積金目前無法提取，各自名下的公積金賬戶余額歸各自所有，由男方向女方補償差價；凌女士出售房產所得款中有3%屬于夫妻共有，兩人均分，即各分得1.5%；由于張先生存在隱匿財產行為，住房貨幣化補貼由凌女士分得70%，他自己分得30%。

法官說法

隱藏轉移財產七成以上歸對方

我國《婚姻法》第四十七條和《福建省實施辦法》第三十五條有明確規定，即離婚時一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產的，可以少分或不分共同財產；行為方為男方的，女方分割的財產份額不低于70%。

不過，在實踐中，適用該兩條法律法規的比例很低。究其原因，主要在于一般情況下很難查到隱藏、轉移財產或偽造債務的事實，因此導致不少離婚當事人敢于以身試法。

法官建議，夫妻雙方在日常的婚姻生活里加強溝通，準確掌握家里的財務狀況，及時發現問題，并留存證據。