寫借條時出現筆誤，誤把20萬寫成20元，錢還能討回來嗎？昨日，集美法院發布了這樣一起特殊的民間借貸糾紛。最終，法院一審判決認定借款20萬元的借貸關系成立。

2015年2月，王某為償還所欠朱某的借款20萬元，欲向陳某借款20萬元。當月中旬，王某出具一份借條，其中載明：“現王某向陳某借款現金人民幣貳拾元正。利息為1.5%，每月計息3000元整。時間為6個月內還清”。

王某也在借條上簽名捺印確認。同一天，陳某通過銀行轉賬支付20萬元至朱某銀行賬戶。

隨后，陳某發現上述借條中的借款金額錯誤，遂將“貳拾元”改成“貳拾萬元”。

后來，由于王某沒有按期還款，陳某將王某夫妻起訴至集美法院，要求王某夫妻共同償還借款20萬元及利息、律師費。

王某夫妻答辯稱，出具借條時王某的真實意思表示是要借款20萬元。但是，陳某并未支付王某20萬元借款，該借貸關系不成立。而且，陳某提供的借條是經過陳某添加、涂改的，原始借條上載明的借款金額是20元。

近日，法院作出一審判決，要求王某夫妻應共同償還陳某借款本金20萬元，并支付利息和律師費。

法官說法

筆誤是否影響借條成立？

法院審理認為，本案中，無論陳某將借條中的借款金額“貳拾元”改成“貳拾萬元”是否經過王某同意，結合借條中載明的“利息為1.5%，每月計息3000元整”的內容，以及出具借條時王某的真實意思表示，都是欲向陳某借款20萬元。陳某持有的借條，足以確認雙方之間的民間借貸關系系當事人的真實意思表示，內容亦不違反法律、行政法規的強制性規定。所以，雙方的民間借貸關系成立，而且有效。

本案當中，陳某已依約支付借款，本案借款期限早已屆滿，王某應當償還陳某借款20萬元，借條中載明王某應支付利息及律師費。因此，陳某主張王某償還借款20萬元及利息、律師費有事實與法律依據，應予支持。上述借款發生于王某夫妻婚姻關系存續期間，應作為其夫妻共同債務處理。