老公被騙借錢百萬，老婆要不要一起還債？昨日，思明區(qū)法院發(fā)布了這樣一起特殊的債務(wù)糾紛，丈夫王老板因輕信“日本富商繼承者”謊言被騙百萬元，沒錢償還選擇“失蹤”，債主便將借錢者的妻子告上法庭。

最終，法院一審判決認(rèn)定，因被詐騙而舉債不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由被騙的丈夫獨(dú)自償還100多萬元的本金及利息。

王老板是一名商人，此前因?yàn)樯怅P(guān)系結(jié)識了一個朋友。該朋友向王老板虛構(gòu)自己父親是“日本的大富豪”，不幸在2011年4月福島大地震中去世，留下了價值高達(dá)數(shù)億美元的遺產(chǎn)。

這個“日本朋友”聲稱，在日本繼承遺產(chǎn)要繳納遺產(chǎn)稅，不過自己手頭資金不足，希望王老板能幫忙借款，并承諾說：“我繼承遺產(chǎn)后給你豐厚報(bào)酬。”

于是，王老板在之后的一年半時間內(nèi)陸續(xù)借給了這個朋友100多萬元，為此，王老板向周圍其他朋友大肆借債。

然而，最終真相大白，王老板的這個朋友以詐騙罪被公安機(jī)關(guān)抓獲，并被法院判刑。但是，這些錢早已被揮霍一空，難以追回。

因?yàn)檫€不上錢，王老板選擇了“失蹤”。為此，債主李先生將王老板的妻子王太太告上法庭。

法院審理認(rèn)為，本案所涉及借款，均由李先生賬戶直接轉(zhuǎn)賬至王老板銀行賬戶之中，并未由王太太經(jīng)手，亦無證據(jù)證明王太太知悉該筆借款，由此推斷該筆借款不屬于王老板夫妻共同舉債的合意。另外，從王太太提供的工資收入情況分析，她并沒有必要因個人或家庭生活進(jìn)行大筆舉債，也未從該筆借款中獲得收益。

因此，思明法院近日作出一審判決，認(rèn)為王老板舉債行為不屬于夫妻合意，認(rèn)定這100多萬元借款不屬于夫妻共同債務(wù)。