阿民騎著摩托車與違章行駛的貨車發(fā)生碰撞，當日未覺異常便未至醫(yī)院檢查，協(xié)商獲賠1200元。可事發(fā)次日起，頭暈、嘔吐等各種癥狀接踵而至。最終，雙方打起了官司。在集美法院法官的調(diào)解下，阿民從貨車投保的保險公司獲賠12萬余元。

被撞當天像沒事

重傷幾天后爆發(fā)

去年5月的一天，阿民駕駛摩托車經(jīng)過集美某路段時遭遇事故。當時，一輛貨車沿集杏海堤行駛至事故路段違章調(diào)頭，與直行的阿民發(fā)生碰撞。貨車、摩托車均有損壞，阿民頭部及四肢受傷。

事故經(jīng)交警部門認定，貨車司機負全部責任。盡管受了傷，但阿民認為只是外傷無大礙，并未當即去醫(yī)院接受檢查。雙方當事人至交警部門協(xié)商，達成了一致調(diào)解協(xié)議，由貨車司機賠償阿民損失1200元。

當時，在阿民看來這只是一場小事故，但第二天出現(xiàn)的情況讓他改變了這一看法。事故次日，阿民右眼血腫、頸部疼痛。經(jīng)醫(yī)院檢查、拍片，未見異常，醫(yī)生開具了治療頸椎病的外用藥。可第三天開始，非但頸部疼痛沒有好轉(zhuǎn)，還出現(xiàn)了頭暈、頭疼、嘔吐等癥狀。

當年6月，阿民不得不住院接受治療，這一次醫(yī)生診斷為“急性閉合性顱腦損傷、右額葉腦挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、右顳區(qū)硬膜外血腫、枕部左側(cè)骨折、頭部及頸部軟組織挫傷”。

隨著病情的加劇，那次碰撞儼然已不是一場1200元就可以解決的小事故。阿民自行進行了傷殘等級、勞動能力等鑒定，其傷情構(gòu)成十級傷殘，部分勞動能力喪失。

打官司再調(diào)解

獲賠12萬余元

阿民幾次聯(lián)系貨車司機，但對方以已調(diào)解賠償1200元為由拒絕再進行賠償。11月，阿民將貨車所在公司、貨車車主及貨車投保的保險公司一并告上了法庭，要求賠償損失共計19萬元。

因阿民事發(fā)當日未去醫(yī)院，雙方的爭議焦點集中在了阿民傷情的發(fā)展與本次交通事故之間是否存在因果關系。

阿民認為，其傷情為腦部慢性出血，故在事故發(fā)生時未發(fā)現(xiàn)異常，未去醫(yī)院檢查。而次日醫(yī)生的診斷也屬于誤診。“頭暈、嘔吐就是腦部出血的正常病理現(xiàn)象，是事故造成的。”

不過，貨車司機方面堅持，事發(fā)當日雙方已簽訂調(diào)解協(xié)議，證明阿民傷情輕微，次日醫(yī)院未檢出異常，阿民傷情與事故不存在因果關系。

雙方各執(zhí)一詞。法官向?qū)I(yè)醫(yī)生咨詢獲悉，腦部慢性出血，在事故發(fā)生時未出現(xiàn)較大已成也可能屬于正常的病理現(xiàn)象。經(jīng)集美法院主持調(diào)解，雙方再次達成協(xié)議，保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償阿民119500元，貨車司機賠償2000元。

法官說法

事故發(fā)生后

傷者應全面檢查

發(fā)生交通事故，傷者已獲賠，但此后病情加重，是否還能再主張賠償？

集美法院邱法官介紹，此情況下傷者可再主張賠償，但傷者得舉證傷情與事故具有因果關系。舉證可通過間隔時間不長的具有連續(xù)性的醫(yī)院診斷病歷，在法院審理中，法官也會考慮傷情的特殊性。如本案中，腦部慢性出血在事發(fā)時或之后的十幾天可能都不會出現(xiàn)異常。這其中還有關聯(lián)性百分比的問題，當事人可通過鑒定獲得此數(shù)據(jù)。但記者獲悉，這是個復雜問題，很多情況都會導致鑒定機構(gòu)作出不受理意見。

據(jù)介紹，本案中第一次調(diào)解的瑕疵就在于未經(jīng)醫(yī)院檢查。法官提醒，事故發(fā)生后，傷者應該進行全面檢查，且后續(xù)治療不能中斷，排除其他情況導致的傷情。