­ 同村村民欠他3萬元債務，法院判決債務人歸還，并執行部分約1.6萬元交付給債主。然而，剩下的錢同村村民仍不肯歸還，且不當一回事，這引起了債主的不滿，雙方發生口角，債主將其打傷。近日，經南安市聯合調解中心調解，債務人黃某祥清償全部債務，債主黃某藝賠償6.5萬元，相互折抵后賠償5.1萬元，雙方握手言和。

­ 昨日，記者從南安市聯合調解中心了解到，南安市檢察院已于昨日對黃某藝免于起訴。

­ 不滿對方還款態度男子打傷債務人被刑拘

­ 黃某藝和黃某祥均是洪瀨鎮西林村村民，2015年1月，黃某祥因經商急需資金周轉向黃某藝借款3萬元，因黃某祥未能及時還款，黃某藝于2015年7月向南安市人民法院提起訴訟，要求償還，法院判決并生效后，案件進入執行程序。黃某藝多次找黃某詳一家討還欠款，但黃某祥父親多次聲稱“要錢沒有，要不就以命抵債，你把他打死得了！”

­ 2016年3月11日，黃某藝在西林村碰上黃某祥，再次提起還款之事，但對方根本不當一回事，這引起黃某藝的不滿，雙方發生口角，黃某藝遂拾起路邊的一根木棍，將黃某祥左手手臂等處打傷，黃某藝隨后被刑拘，黃某祥傷勢經鑒定為輕傷二級。南安市人民檢察院于2016年9月20日以涉嫌故意傷害罪批準逮捕黃某藝。

­ 市聯合調解中心調處男子賠了5萬余元

­ 12月1日，南安市人民檢察院根據《關于開展檢調對接工作的實施辦法》的相關規定將該案移送南安市聯合調解中心調處，聯調中心“檢調對接”負責人黃家棟受理該案并著手調解。

­ 調解中，黃家棟發現這起民間借貸糾紛一案南安市人民法院執行局已立案執行，并已將部份款項約1.6萬元交付給申請人黃某藝，其余款項也依照法定程序執行中。黃某藝不滿的是黃某祥的還款態度，而且認為，黃某祥父親所說的“要錢沒有，要不就以命抵債？你把他打死得了！”屬“被害人承諾”范疇，他打黃某祥是出于氣憤的過激行為，不是犯罪。

­ “被害人承諾是指基于被害人允許他人侵害自己可支配的權益的承諾而實施的阻卻犯罪的損害行為，其對于行為人的刑事責任的承擔具有重要意義，可以降低行為的可責性，甚至可以排除行為人行為的違法性。”但黃家棟認為黃某藝的行為不屬于我國《刑法》上規定的被害人承諾的情形，黃某藝應承擔相應的法律責任。通過黃某藝家人及其聘請的律師做通其工作，最終黃某藝認識到自己錯誤，主動要求賠償黃某祥的醫療費等各項損失。

­ 另一方面，黃家棟找到黃某祥一方，指出其不積極履行法院生效判決的過錯行為是導致本案發生的原因之一，在多次溝通后，黃某祥同意接受黃某藝的賠償，并積極主動履行生效判決尚欠的還款義務。

­ 最終，雙方在南安市聯合調解中心主持下握手言和，黃某祥依法履行生效判決確定的還款義務，將剩余的1.4萬元欠款還于黃某藝，黃某藝賠償黃某祥各項損失6.5萬元，相互折抵后黃某藝付給黃某祥現金5.1萬元，并取得被害人諒解，得以免于起訴。

­ “遇事要冷靜，維權要依法。”黃家棟認為，本案中，法院已經立案執行，若申請人發現被執行人有財產可供執行，完全可以向人民法院舉證，以期順利拿到執行款項，黃某藝如果能克制自己情緒，依法維權，就不會造成這樣嚴重的后果。 

­