女子將所屬房子份額寫在紙上遺留給繼子，3個兒子不認可，雙方對簿公堂——

泉州網(wǎng)12月2日訊（記者 吳志明 通訊員 林清藝）安溪人林某花將自己所有的房產(chǎn)份額通過一份手寫的“聲明”留給繼子，誰知卻因此引發(fā)一場官司。原來，她與前夫生育了3個兒子，3人對這份“聲明”是否符合遺囑規(guī)定及其真實性提出了質(zhì)疑。最終，安溪法院審理后判決，遺囑有效。

經(jīng)辦法官借此提醒市民，生活中不少家庭因為遺囑的規(guī)范、效力問題鬧上法庭，這是因為對法律不熟悉。法律規(guī)定的遺囑有多種形式，確立必須滿足相應(yīng)的條件，一旦出現(xiàn)沖突時，法律效力有先后。

案件 女子去世 繼子兒子對薄公堂

安溪人柯某乙與林某花于1988年1月8日結(jié)婚，婚后兩人在安溪縣鳳城鎮(zhèn)某集資樓購買了一套套房。之前，柯某乙與前妻生育了兒子柯某丙和女兒柯某丁；林某花則與前夫生育了3個兒子謝某甲、謝某乙、謝某丙。

柯某乙與林某花結(jié)婚后，柯某丙長期與他們共同生活。林某花于2005年9月28日書寫一份“聲明”給柯某丙，上面寫著：“1995年與我夫柯某乙在鳳城鎮(zhèn)某集資房購買套房一套，我百歲年老之后愿意將此套房應(yīng)得的份額完全歸柯某丙繼承，永不反悔。聲明人：林某花。見證人：柯某戊”。見證人柯某戊在“聲明”書上簽了名。

2014年7月20日，林某花病故。當年8月29日，柯某丙因繼承存在糾紛向安溪法院提起訴訟。庭審中，謝某甲、謝某乙、謝某丙提出申請，認為原告柯某丙提供的所謂“遺囑”，即證據(jù)中的“聲明”系偽造，要求對“聲明”中的內(nèi)容進行鑒定。

福建歷思司法鑒定所泉州分所受委托鑒定后認為，由于所提交的樣本材料與檢材內(nèi)容字跡出現(xiàn)相同的單字極少，可比性極差，無法對“聲明”中的內(nèi)容是否系林某花本人所寫作出準確判斷，但“聲明”落款處簽名系林某花本人所寫。

庭審中，謝某甲、謝某乙、謝某丙及其代理人認為林某花書寫“聲明”是在受到外力影響的情況下寫的，同時還認為原告柯某丙不盡贍養(yǎng)義務(wù)。

判決 “聲明”有效 符合自書遺囑要件

安溪法院審理認為，原告柯某丙在柯某乙與林某花結(jié)婚時，未滿十八周歲，且與林某花一起共同生活，雙方存在扶養(yǎng)關(guān)系，已形成事實上的繼母子關(guān)系。依法律規(guī)定，原告柯某丙對林某花的遺產(chǎn)享有法定的繼承權(quán)。林某花生前于2005年9月28日書寫的“聲明”，是她處分自己個人合法財產(chǎn)的權(quán)利，該內(nèi)容符合法律規(guī)定，形式上也符合自書遺囑的要件，法院依法予以保護。

被告謝某甲、謝某乙、謝某丙及其代理人認為，“聲明”中的內(nèi)容是否為林某花本人所書寫，無法明確，所以不符合自書遺囑的構(gòu)成，同時也不符合代書遺囑的要件。對此，被告理應(yīng)為此承擔舉證責任，但由于未能提供充分的證據(jù)，其應(yīng)自行承擔舉證不能的法律后果。

其次，被告及其代理人認為林某花書寫“聲明”時受到外力影響，非其內(nèi)心的真實意思表示。對此，法院認為，“聲明”中某些字眼的含義雖值得探究，但并無法改變其作為自書遺囑的特性，而且從林某花書寫“聲明”至其病故，歷經(jīng)時間相當長，假若確非其內(nèi)心的真實意思表示，其完全可以采取其他形式變更該“聲明”，故三被告及其代理人的辯解意見于法于理不符，法院不予采納。

最后，被告及其代理人認為原告柯某丙不盡贍養(yǎng)義務(wù)，不應(yīng)享有繼承的權(quán)利，同樣無法提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，該辯解意見，法院也不予采納。

安溪法院最后做出判決：被繼承人林某花擁有的套房的二分之一份額歸原告柯某丙所有。

說法 遺囑分五種 經(jīng)公證效力最高

安溪法院承辦法官介紹，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺囑有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑、口述遺囑、錄音遺囑五種形式。遺囑人以不同形式立有數(shù)份內(nèi)容相抵觸的遺囑，其中有公證遺囑的，以最后所立公證遺囑為準；沒有公證遺囑的，以最后所立的遺囑為準。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。

公證遺囑由遺囑人經(jīng)公證機關(guān)辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日。代書遺囑是指非由立遺囑人自行書寫的遺囑，而是由代書人根據(jù)立遺囑人的意思表示代為書寫的遺囑。由于其非自書性，在實踐中產(chǎn)生的爭議就比較多，在對其效力的認定上也存在一些爭議。因此能自書的最好就不要代書，這樣可避免不必要的爭議。代書遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。

以錄音形式立的遺囑，應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除后，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。

另外，《繼承法》十八條規(guī)定，下列人員不能作為遺囑見證人：（一）無行為能力人、限制行為能力人；（二）繼承人、受遺贈人；（三）與繼承人、受遺贈人有利害關(guān)系的人。

相 關(guān) 新 聞

妻子去世 丈夫賣不了共有的房子？

未立遺囑，丈母娘有權(quán)繼承

泉州網(wǎng)12月2日訊（記者陳明華）妻子去世后，孫先生準備把兩人名下的房子賣掉，卻被告知不行，因為繼承人未全部到場。這可讓他懵了，明明家里只有他和兒子，哪還有什么繼承人。經(jīng)不動產(chǎn)登記部門工作人員介紹，他才知道，因為妻子沒有立遺囑，按照法律規(guī)定，她的那一部分遺產(chǎn)第一順序繼承人有他、兒子和丈母娘（注：妻子的父親已去世20年）。

近日，孫先生要改善住房，想把原有的一套舊房子賣了當首付。沒想到，要賣這套舊房子，卻沒那么容易，跑前跑后，花了50多天才順利賣房。舊房子難賣，是因為涉及遺產(chǎn)繼承問題。

15年前，孫先生和妻子在豐澤區(qū)按揭買了一套房子。大約10年前，他的妻子因病去世，之前并沒有設(shè)立遺囑。他一直以為，房子是他和妻子一起買的，妻子去世了，房子就是他和獨生兒子的。

直到今年10月份，他要賣這套舊房子時，這套房子不僅他和兒子有份，丈母娘也有份。

不動產(chǎn)登記部門工作人員告訴孫先生，要賣這套房子，所有繼承人都必須到場，或者要有公證處的證明。按照法律規(guī)定，他的妻子的那一部分遺產(chǎn)第一順序繼承人有他、兩人的兒子和妻子的母親。這意味著，他要賣這套房子，必須征得兒子和丈母娘的同意，并分出相應(yīng)的份額。

丈母娘得知此事后，表示放棄繼承權(quán)，她的那一份都給外孫。由于丈母娘住在外省，無法來泉州，因此需要到當?shù)毓C部門開放棄繼承公證。與此同時，孫先生也帶著20歲的兒子到泉州的公證處辦理放棄繼承的公證。

“這還是丈母娘支持，才能這么順利辦下證件。”孫先生說，公證處的工作人員都很熱情，講解得也很細致，但就是準備那些證件很麻煩，花了很多時間。他感慨道，以后一定要保存好各種證件。

>>律師提醒

趁早立遺囑 省卻麻煩事

福建建達（泉州）律師事務(wù)所主任張傳江律師分析此案例后表示，孫先生能順利繼承妻子那一部分房產(chǎn)，多虧了丈母娘的大力支持。

張律師介紹，按照我國法律，如果生前有立遺囑，那么死后的遺產(chǎn)就會按照遺囑分配。

假如沒有設(shè)立遺囑，那么按照我國法律，死者的配偶、子女、父母都是第一順序繼承人，他們都有權(quán)繼承死者的那一部分遺產(chǎn)。如果沒有第一順序繼承人，那么第二順序繼承人，即死者的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母將繼承死者的遺產(chǎn)。

孫先生的案例還算比較簡單的，如果遺產(chǎn)拖延的時間更久，他的丈母娘也去世的話，那么丈母娘的那六分之一份額，將會被她的子女，也就是孫先生妻子的兄弟姐妹繼承。這樣一來，要賣這套房子，麻煩就大了。

孫先生繼承妻子的遺產(chǎn)，之所以變得如此復(fù)雜，正是因為他的妻子生前沒有立遺囑。張律師建議，要趁早立遺囑，這樣可以給后人減少很多不必要的麻煩。