視頻截圖

近日，兩名男子用百元面額“人民幣”點(diǎn)煙的視頻在網(wǎng)絡(luò)傳播，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

7月22日，視頻中點(diǎn)煙男子陳某告訴澎湃新聞，他點(diǎn)燃的“人民幣”是假錢，當(dāng)初只在微信群發(fā)布視頻，被有心人上傳網(wǎng)絡(luò)后遭到威脅。該男子稱已經(jīng)報(bào)警處理，目前已受到學(xué)校批評(píng)教育。

22日，廣州新港路派出所值班民警告訴澎湃新聞，該男子一個(gè)多月前報(bào)的警，需聯(lián)系當(dāng)日值班民警。

目前該男子所在學(xué)校對(duì)此事暫無回應(yīng)。

據(jù)網(wǎng)傳一段長(zhǎng)14秒的視頻顯示，一名帶著眼鏡的青年男子用一張百元面額的人民幣點(diǎn)燃了含在口中的香煙，隨后該名男子將正在燃燒的鈔票遞給旁邊另一名戴著帽子的男子點(diǎn)煙。畫面結(jié)尾處，該名帶著眼鏡的男子吐著煙，對(duì)著鏡頭微笑。

有網(wǎng)友指出，視頻中最初點(diǎn)燃人民幣的男子系B站一位名為“抽象帶籃子”主播。澎湃新聞檢索發(fā)現(xiàn)，該主播同時(shí)在新浪微博、抖音有賬號(hào)，最初以保安形象走紅網(wǎng)絡(luò)。

7月22日，陳某告訴澎湃新聞，網(wǎng)傳視頻屬實(shí)，是其在2017年錄制，視頻中用于點(diǎn)煙的百元人民幣為假錢，稱 “當(dāng)時(shí)覺得好玩，才這樣”。

陳某說，自己是一名在校生，平時(shí)利用寒暑假兼職做保安。錄制該視頻時(shí)，自己正在校讀大一，視頻上傳至網(wǎng)絡(luò)后，沒想到現(xiàn)在被網(wǎng)友威脅，他稱網(wǎng)友的行為對(duì)他個(gè)人生活造成一定影響，遂于2019年6月5日在廣州新港路派出所報(bào)案。

陳某介紹，自己是山西人，在廣州讀大專。學(xué)校出于保護(hù)他本人的考慮，要求他自行將其視頻刪除。 事發(fā)后，他已受到學(xué)校的批評(píng)教育。

澎湃新聞致電該校，截止發(fā)稿時(shí)間并未獲得回應(yīng)。

7月22日，針對(duì)該名主播在直播中用面額為百元的人民幣點(diǎn)煙的行為，北京市社會(huì)組織法律調(diào)解中心副理事長(zhǎng)張新年律師告訴澎湃新聞，依據(jù)《人民幣管理?xiàng)l例》第二十七條及第四十三條的規(guī)定，對(duì)于故意毀壞人民幣的行為應(yīng)由公安機(jī)關(guān)給予警告并處一萬元以下的罰款。但張新年律師指出，對(duì)于該款規(guī)定的適用范圍僅限于中國(guó)人民銀行依法發(fā)行的貨幣(即真幣)。若視頻中男子燒毀的確為“假幣”則不在此限制之列。

張新年表示，若燒毀的人民幣為真幣或該人民幣本為假幣，但涉事男子隱瞞實(shí)情謊稱其為真幣，則涉事男子將該的視頻發(fā)布到網(wǎng)上進(jìn)行“炫耀”并使其得以廣泛傳播的行為可視為一種對(duì)“人民幣”的蔑視與挑釁或涉嫌治安違法，若經(jīng)有關(guān)部門調(diào)查屬實(shí)可依據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，視情節(jié)輕重處警告、罰款或行政拘留。反之，若涉事男子在點(diǎn)煙前已告知燒毀的為假幣，則其發(fā)布“假幣點(diǎn)煙”視頻的行為是否涉嫌治安違法尚有爭(zhēng)議。

此外，因視頻內(nèi)容的局限性，尚無法判斷吸煙男子是否處于“禁煙區(qū)”，若涉事男子在當(dāng)?shù)卣畬?shí)行限制吸煙的“禁煙區(qū)”內(nèi)吸煙，則應(yīng)依據(jù)當(dāng)?shù)卣南嚓P(guān)控?zé)煑l例進(jìn)行處罰。