一、處理同居關(guān)系的法律依據(jù)

同居引發(fā)爭議的法律處理目前法律規(guī)范主要依據(jù)是《婚姻法司法解釋(一)》第5條。該條指出，未按《婚姻法》第8條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生恬的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對待：

1、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，按事實婚姻處理;

2、1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結(jié)婚實質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記;未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。同時，最高人民法院《婚姻法司法解釋(二)》第1條，對于法院受理同居關(guān)系糾紛的條件也作了相關(guān)規(guī)定，即“當(dāng)事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請求解除的同居關(guān)系，屬于《婚姻法》第3條、第32條、第46條規(guī)定的.有配偶者與他人同居的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除”。當(dāng)事人因同居期間財產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。律師在處理此類糾紛中需注意，根據(jù)以上法律規(guī)定，當(dāng)事人若只是要求法院解除同居關(guān)系的，法院不予受理，應(yīng)告知當(dāng)事人自行離開即自行解除即可。若涉及其他諸如財產(chǎn)、子女糾紛的，可在協(xié)商不成的情況下，向人民法院提起訴訟。律師應(yīng)注意的是，在此之前，1989年12月13日最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第8條規(guī)定：“人民法院審理非法同居關(guān)系的案件，如涉及非婚生子女撫養(yǎng)和財產(chǎn)分割問題，應(yīng)一并予以解決。具體分割財產(chǎn)時，應(yīng)照顧婦女、兒童的利益，考慮財產(chǎn)的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割。”可見，1989年的這個司法解釋中，規(guī)定人民法院可受理“非法同居”案件的條款，已因與最高人民法院2003年12月25日公布的司法解釋沖突而無效。

二、同居期間人身關(guān)系的法律認(rèn)定與處理

1、“同居”的法律定義實踐中，未婚同居現(xiàn)象逐漸增多。有些人認(rèn)為，未婚同居是婚姻的暫時先導(dǎo)。但是，由于同居導(dǎo)致的財產(chǎn)爭議及子女撫養(yǎng)爭議也較為普遍。在“同居”之前，我國有“非法同居”的概念。

2、非法同居的提法最初見于1989年12月13日由最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理末辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的案件的若干意見》第1條中，是指“沒有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無效，不受法律保護(hù)。對于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理”。但是，嚴(yán)格來講，非法同居不是一個法律意義上的概念，我國《婚姻法》并沒有禁止婚前同居、非婚同居，也就是說非婚同居不屬非法行為。2001年4月28日九屆全國人大常委會第21次會議對《婚姻法》進(jìn)行了修改。該法修改后，最高人民法院于2001年12月24日作出了《關(guān)于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(一)》，該解釋把原來的“非法同居關(guān)系”改為“同居關(guān)系”。這就表明，1989年和1994年制定的《婚姻法司法解釋》中“非法同居關(guān)系”法律用語，由于與2001年12月24日頒布的司法解釋中的“同居關(guān)系”相抵觸，從此“非法同居關(guān)系”在司法文書中已消失。也就是說，司法審判中，已取消了“非法同居關(guān)系”，取而代之的是“同居關(guān)系”法律用語。